• 19 июля 2013 15:55
anengineer, Краснодарский край 18 июля 2013 20:30
«Вы, уважаемый, даже не представляете, насколько глубоко проработано планирование именно капиталистического общества. Был такой гениальный экономист, русский, конечно, Леонтьев Василий Васильевич. Это он для Китая разрабатывал их план развития страны, и, как видите, он работает, а Вы говорите, что нигде…
Ни одно крупное предприятие в принципе не способно существовать без тщательных расчетов, без планирования, как тактического, так и стратегического, я уж не говорю о технологических расчетах. Самые мощные компьютеры задействованы именно на планирование. Капитализм зиждется на частной инициативе, в начале все великие проекты выглядят как авантюры…»
С чего Вы взяли, что целью Китая является капитализм, с чего Вы делаете их такими убогими? Не понятен Ваш пример, передёргиваете.
Ещё бы в предприятиях не присутствовало планирования! Но Вы сравниваете божий дар и яичницу – речь-то идёт о планировании экономики. Опять передёргиваете. Не стал бы я с Вами в карты играть без использования канделябра.
Как, по-Вашему, планирование экономики выглядит без Госплана? Напишите, если Вам опять не захочется передёргивать. Или опишите, как Вы собираетесь поощрять убыточные, но необходимые производства. Как, например, поступить с сельским сектором? К примеру, на южном Урале из 5 лет 4 года были с сильнейшей засухой? Как у них могут возникнуть условия для сельхозпроизводства? Или, по-Вашему, нужно в этом случае поступать также, как американцы поступили с Детройтом? Вы знаете, сколько в Америке таких обречённых на вымирание мест? Это сладкое обаяние буржуазии?

• 1 сентября 2013 10:16
Радио «Голос России»
«"Сейчас правительство стоит перед непростым выбором - где-то придется уже заранее исходить из реалий и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы", - признал Путин. Президент добавил, что "в этих условиях наращивать новые расходы было бы нечестно по отношению к тем, кому мы бы пообещали".
Президент пояснил, что на такие шаги российское правительство вынуждено пойти из-за проблем в глобальной экономике.
"Мировая экономика припала, и наша за ней", - пояснил он.»
PetrV, Санкт-Петербург 18 июня 2013 20:38
«В своём сообщении от 22 мая 2013 09:12 я писал, что крупные потрясения в нашей экономике начнутся через 2-3 года. Всё больше убеждаюсь в этом. Теперь опишу, как это всё произойдёт.»
После 22 мая курс доллара изменился с 31.18 до 33.25 руб, евро – с 40.19 до 44.01 руб. Установился спад производства и спад грозит переходом в рецессию. Стало очевидно, что бюджет придётся секвестировать.
Василий, Москва 19 июня 2013 16:56
«Хорошо, однако, живется экономическим предсказаниям. Почитал газеты - сделал предсказание. Еще раз почитал - оно и подтвердилось, и никакой эмпирической проверки не требуется. Правда, есть и минус - не очень приходится рассчитывать на одобрение публики, которая и сама все это не только предсказывала, но и давно уже на своей шкуре чуяла.»
В науке любой идее предшествует интуиция. Это – когда из множества неупорядоченных фактов рождается некая теория. Потом факты выстраиваются в систему доказательств. Сделать прогноз действительно несложно, но сделать правильный прогноз – не тривиальная задача.
anengineer, Краснодарский край 19 июня 2013 18:38
«Поэтому, уважаемый PetrV, через 2 – 3 года ничего особенного не произойдет, наши Лидеры пока что делают всё правильно, просто медленно и осторожно, очень уж велика инерция у нашей огромной Державы.»
Вы по-прежнему считаете, что «ничего особенного не произойдет»?

• 2 сентября 2013 12:20
anengineer, Краснодарский край 1 сентября 2013 23:38
«Почему Вы считаете руководителей нашей экономики людьми недалекими, не способными мыслить хотя бы на уровне рядовых участников нашего блога?»
Сильный ход. Я больше не буду.
Интересно видеть у Вас неистребимый оптимизм капиталистического строительства. Правда, Вы как бы и народ жалеете. И за то спасибо.
Ну, а с прогнозом… Поживём увидим. Я обещаю Вам напомнить Ваши оценки.

• 2 сентября 2013 15:57
Василий, Москва 2 сентября 2013 14:44
«Вы же, как экономист, высказались вообще о научных предсказаниях, которые, якобы, сделать несложно. Будь это верно, кто-либо до меня непременно предсказал то, что мировая наука считала невозможным в течение полувека».
Уважаемый Василий. Сейчас предсказания и теории сыплются как из рога изобилия. А о том, что теория проверяется практикой (фактами), кто же спорит. Но лично меня раздражает вот такой подход: «А Вы докажите, что это не так!»
Раньше я тихо мялся про себя. Сейчас привык, и поступаю исходя из принципа: «А мне это надо?»

• 3 сентября 2013 23:55
Василий, Москва 3 сентября 2013 12:11
«В противном случае непонятно, как можно столь персонально воспринимать информацию, которая к Вам лично не относится.»
Я вовсе не делал каких-либо оценок Ваших предсказаний. Почему Вы это решили? Скорее это касается моего личного отношения к науке. Постараюсь пояснить.
Известны две знаменитые теоремы в математике: великая теорема Ферма и теорема Пуанкаре. Первую доказал Уайлс, опубликовав первый вариант доказательства через 7 лет напряжённой работы, и потратив ещё 2 года на уточнение доказательства. Эта теорема не поддалась Эйлеру. Я тоже увлекался её доказательством. Вторую доказал Перельман из ЛГУ. Доказательства искали несколько сотен лет. Но вот встаёт вопрос, а стоило ли это таких усилий? Какая польза от их работы?
Известны ещё две теории о неисчерпаемости атома и бесконечности вселенной. Доказательства упираются в инструментальные возможности. Будут ли вообще когда-нибудь доказательства или человечество раньше погибнет?
Я, закончив ЛЭТИ, поступил на работу в ФТИ им. Иоффе. Одновременно продолжил самообразование на матмехе в ЛГУ. Первым моим научным руководителем (по программе Лунохода) был вице президент АН СССР Б.П.Константинов. В ФТИ прошла и моя защита кандидатской диссертации. Мне тогда не было 30 лет. Я немного познакомился с внутренней жизнью АН, и побывал в ряде московских институтов: ФИАН, ГЕОХИ, ИКИ и некоторых других. Однажды в коридоре физтеха я встретил одного теоретика, который почему-то сильно испугался и, вжавшись в стенку, ждал, пока я пройду мимо. Я подумал: «Это мне надо?»
В конце концов, одержала верх возможность ставить перед собой задачи и получать осязаемый результат. Это направило мои усилия в электронику и программирование. Программированием я с интересом занимаюсь и сейчас. Точно также я отношусь и к сформулированной мной ЭФС. Я знаю, как решить эту задачу, хотя я и не экономист.
Вот так. Речь шла о моём выборе, а не о критике Вашего прогноза.

• 29 сентября 2013 21:21
anengineer, Краснодарский край 19 июня 2013 18:38
«Поэтому, уважаемый PetrV, через 2 – 3 года ничего особенного не произойдет, наши Лидеры пока что делают всё правильно, просто медленно и осторожно, очень уж велика инерция у нашей огромной Державы.»
Мой доброжелательный собеседник. Прибыв из Франции, я решил обратиться к Вам.
Стоимость бигмака во Франции – 4,5 евро. Стоимость бигмака в России – 2 евро. Стоимость дизельного топлива во Франции – 1,35 евро, стоимость ДТ в России – 0,75 евро. Похожая ситуация и по другим продуктам. Всё это называется слабой российской валютой – рубля. Такая ситуация «раздевает» российского туриста во Франции и «одевает» французского туриста в России.
Обычно слабая валюта используется для роста инвестиций. Однако у нас этого не происходит. Мне кажется, основными причинами являются 2 обстоятельства: неконкурентность наших предложений по сравнению с Китаем и нежеланием наших крупных инвесторов инвестировать в российскую экономику.
Что касается Китая, то его рынок гораздо больше нашего, население бедно и нам никогда не дождаться, пока этот рынок будет насыщен. Китай перехватывает наши внешние инвестиции, и с этим ничего не поделаешь, поскольку снизить зарплату нашим наёмным работникам мы не можем.
Что касается наших внутренних инвесторов, то у них другая задача: использовать ресурсы России для своего устройства на Западе. Интересно высказывание главы ВТБ на инвестиционном форуме в Сочи: он не видит возможностей инвестирования в России, т.к. у предприятий нет запроса инвестиций на модернизацию производства.
Я считаю, что без государственного управления модернизацией экономики нам не обойтись, но нет даже намёка на то, что к этому власть как-то готовится. Напротив, видно одно упование на приватизацию. Но и приватизация начинает буксовать по тем же причинам. Это некоторые из причин, по которым я предсказывал потрясения в российской экономики через 2-3 года.

• 1 октября 2013 14:09
Максютов Раис 30 сентября 2013 20:16
Вы, видимо, чего-то не поняли. Я не сравнивал уровни жизни, а писал о том, что слабая российская валюта не привлекает инвестиции. В Китае, помимо слабой валюты – юаня, ещё действует низкая зарплата наёмных рабочих. Это одна из причин, почему китайцы едут работать в Москву. Когда в экономике Запада начался застой, объём инвестиций упал, и нам ничего не остаётся. А уровень жизни в Китае ещё ниже. И рост экономики существенно снизился и у них, хотя нам о таком росте остаётся только мечтать.
Если же Вы пишите о том, уровень жизни в России не должен зависеть от развития экономики, то я не вижу, что здесь обсуждать?

• 1 октября 2013 17:51
Максютов Раис 1 октября 2013 16:25
«Не слабость валюты не привлекает инвестиции, а неопределенность нашей законодательной базы.»
Я писал не об этом. Я писал, что слабая валюта обычно используется для привлечения и своих и иностранных инвестиций. У нас этот факт не срабатывает, и я написал почему. Это совсем не то, что Вы мне приписываете.
«Любой инвестор будет уверен, что за это время никаких законодательных потрясений относительно его инвестиции не произойдет. И он придет в Россию!»
Я так думаю, что Вы пишите об иностранных инвесторах – нашим-то приходить не надо. Было бы желание. Иностранный инвестор ищет место, куда ему выгоднее вкладывать инвестиции. В Китае выгоднее, поэтому к нам он не придёт. М.б. и пришёл бы, будь инвестиций избыток, а их нехватка. Не придут инвестиции в нужном объеме, их просто нет. Поэтому нужно рассчитывать на собственные силы, о чём здесь и пишут.
В известной оперетте «Летучая мышь» - похожая ситуация. Жена на балу у князя Орловского просит мужа привести кавалера для своей дочери. Муж отвечает: «Не могу. Он ведь упираться будет!»
Как можно рассчитывать на инвестиции, если инвестор упирается?

• 1 октября 2013 18:03
юрий котов, Вологодская область 1 октября 2013 16:53
«И Америка мнение Китая уважает! Так что не нужно думать, что Китай провинция. И Юань не слабая валюта.»
Я не писал о том, провинция Китай или нет. Китай добился больших успехов, но население в своих провинциях чрезвычайно бедно. Китай, несомненно, заслуживает уважения, но я лишь сравнивал привлекательность для инвестиций России и Китая. Китай по мере роста зарплаты наёмных работников будет постепенно терять одно из своих инвестиционных преимуществ. Но нам нужна модернизация экономики сейчас, и инвестиции нужны сейчас. Поэтому нужно рассчитывать на собственные силы.
Если «юань не слабая валюта», то чего же к ним с этим пристали американцы?
«Македонский тоже был великий полководец, но зачем же стулья ломать?»

• 2 октября 2013 13:23
СОВ, Москва 2 октября 2013 11:15
«Но, с моей точки зрения, чтобы решить этот вопрос со всепроникающей конкуренцией, гражданам России необходимо вернуть похищенные у них средства. Вот тогда будет настоящая конкуренция гос. и частных структур за каждый рубль инвестиций каждого гражданина России.»
1. Как вернуть к управлению экономикой всех граждан России? Вопрос очень сложный. Поэтому предложения И.В.Арзамасцевой и подверглись столь сильной критике. В своё время мы предлагали другой способ с помощью ЭФС. По этому способу зарплата наёмного работника делится на затратную (на удовлетворение жизненных потребностей) и инвестиционную части. Инвестиционную часть гражданин России использует на электронной сетевой бирже инвесторов. Такой способ обеспечивает постепенное включение гражданина в управление экономикой. Ещё один способ предлагает Василий. Чтобы решить эту задачу, нужно ею заниматься.
2. Мне кажется, что для развития конкуренции нужно для начала обеспечить конкуренцию между государственными и частными предприятиями, т.е. в любой отрасли экономики должны быть и те, и другие. Тут есть два вопроса. Первый: считается, что невозможно обеспечить равные условия конкуренции – нужно об этом думать. Второй: считается, что государственные предприятия неэффективны, потому что государство неэффективный собственник, а это просто неправда. Фактическим хозяином предприятия является директор. Директора и частных предприятий, и государственных предприятий могут быть сменены, просто механизмы разные. И за теми и за другими нужно следить, и здесь механизмы примерно одинаковы. Почему же считается доказанным, что государственные предприятия неэффективны? Всё дело в том, что любой предприниматель стремится к монополизму. В этом случае он получает неограниченные возможности управления прибавочной стоимостью. Конкуренция им мешает, хотя они любят поговорить, что помогает.

• 2 октября 2013 18:30
Василий, Москва 2 октября 2013 16:49
«Этот способ не имеет прямой обратной связи, как и строительство коммунизма, и потому сильно слабее варианта ТП-НП, где такая связь максимальна, включая перспективы развития.
Это просто расхожее мнение, никогда не доказанное.»
Это просто набор утверждений, касаемо сообщения, которое Вам не предназначалось. Зачем Вы это писали? М.б. для саморекламы?

• 3 октября 2013 04:53
Уважаемый Василий.
С Вами трудно общаться, потому что Вы не соблюдаете общепринятых правил. Вот, смотрите.
Рекламируется стиральный порошок. Для сравнения в рекламном ролике показывается порошок без этикетки. Почему? Потому, что запрещена антиреклама.
Посмотрите как в стихотворении С.Я.Маршака «Знаки препинания» проходит доказательство своей важности. «Так, - сказала точка, точка-одиночка. – Мной кончается рассказ. Значит, я важнее вас.» Вначале приводится проверяемый факт, и уже на основании его утверждается своя значимость.
Но Вам ближе стиль героя чеховского рассказа «Письмо к учёному соседу» отставного поручика Василия Семи-Булатова: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Вы пытаетесь многословием заменить доказательства.

• 3 октября 2013 14:32
СОВ, Москва 3 октября 2013 11:45
«Но, если в частном бизнесе, в основном, менеджеры подбираются по проф. пригодности, то в гос.секторе они назначаются в зависимости от родственных и дружеских отношений, не учитывая их проф.пригодности. Что и приводит к плохой управляемости и неэффективности предприятий, их неконкурентоспособности и, как результат, к безнаказанности высшего звена управленцев.»
Это, конечно, имеет место. Но это говорит, что управление госпредприятиями просто отсутствует. Иными словами нет системы управления госпредприятиями. Причина-то довольно ясная: исчезли министерства, исчезло и управление. Я не утверждаю, что набор министерств - лучшая система управления госпредприятиями, но отладить систему назначения директоров, видимо, не так уж сложно.
В СССР директора госпредприятий назначались по партийному принципу. Мой бывший директор НПО – провинившийся второй секретарь ленинградского обкома, но всё же он работал до того на нашем НПО. А теперь складывается впечатление, что профессионализм не важен вообще. Вместо директора – менеджер, а менеджер может управлять и наукой, не имея ни малейшего представления о том, чем занимаются его подшефные.
Директор – ключевая фигура предприятия, и только от его качеств (а не от вида собственности) зависит успешность работы предприятия. Будет работать система подготовки директоров – будут и эффективные предприятия. Но электронная система управления предприятиями всех видов собственности всё же должна быть.

• 3 октября 2013 14:42
Василий, Москва 3 октября 2013 11:47
«Поэтому Вам следовало бы указать, с чем именно Вы здесь не согласны, а не стрелять в коллегу по общему делу огульными и недостойными обвинениями в несуществующих проступках.»
Я думаю, что и Вы и я написали достаточно про наши предложения, чтобы те, кому это предназначается, всё поняли. Без конца мусолить эти темы, мне кажется, не стоит. Начинать всё сначала имеет смысл, только если сменятся фигуранты, которым это предназначается. Я теперь пробую протолкнуть свои идеи по частям, потому что боюсь, что смену фигурантов уже не увижу. Высшая власть совершенно правильно решает проблему сохранения своей власти.

• 7 октября 2013 09:54
Василий, Москва 3 октября 2013 16:17
«И если бы я получил список комментов ПетраВ по ключевой фразе "повышение производительности труда", то с интересом ознакомился бы.»
Воровство многолико. Одним из проявления воровства является воровство рабочего времени. Я часто размышляю о связи воровства и свободы. Считается, что свобода способствует раскрытию возможностей человека, но стараются не замечать, что это раскрытие имеет и побочные, совсем не желательные явления. Вот, что у меня получается, о влиянии воровства рабочего времени на производительность труда.
Происходит деградация работы.
- Говорильня вместо размышлений.
- Имитация работы.
- Выколачивание зарплаты вместо её зарабатывания.
- Отсутствие желания развития своего профессионализма.
- Сращивание интересов наркоманов, алкоголиков и бездельников.
Конечно, для активной части людей открываются большие возможности для организации производства, которые упираются в деградацию наёмных работников. Причём я уже боюсь рассуждать о процентном соотношении между этими группами людей, но опасаюсь, что процент деградирующих непрерывно растёт. Очень важно, что при выходе из состояния деградации человек уже может никогда и не стать полноценным человеком.
Где же взять резервы для повышения производительности труда в человеке? Не грозит ли свобода таким побочным эффектом, как деградация общества?

• 7 октября 2013 14:07
Василий, Москва 5 октября 2013 15:02
«Замечание к ценам. Для сравнения ресторанных изделий надо бы еще привлечь и малые города и села. Сколько там стоит БигМак?»
Индекс Биг-Мака — неофициальный способ определения паритета покупательной способности. Биг мак содержит, мясо, овощи, сыр, хлеб и другие продукты. В его стоимость так же входят аренда помещения и оборудования, рабочая сила и многие другие факторы. Если цена биг-мака низкая то можно сказать что цены в стране низкие, если высокая то и цены относительно высокие. Исследования проводятся журналом «The Economist». Вы легко можете найти в интернете данные по разным странам. Я Вам приведу лишь некоторые, приведённые к рублю за 2013 год.
Россия 73.
Китай 78.
Польша 89.
Чехия 112.
США 127.
Великобритания 128.
Франция 148.
Финляндия 154.
Италия 158.
Швеция 230.
Норвегия 237.
Вы легко можете найти в интернете, что по индексу биг-мака рубль в России недооценён. Макдональдс не российская фирма, разброса цен внутри любой европейской страны нет. Как обстоит дело с разбросом цен по городам России, не знаю и в интернете не нашёл. Правда, долго не искал.
С предложением об изменении оценки паритета покупательной способности валюты советую обратиться в «The Economist».

• 8 октября 2013 16:27
Василий, Москва 7 октября 2013 18:28
«Так что парадокс налицо, и я Вас еще раз поздравляю.»
В сообщении для anengineer я писал об угрозе для самочувствия российской экономике: недостаточный для модернизации экономики объём инвестиций. Писал о том, что слабый рубль не способствует росту инвестиций. Для подтверждения утверждения о слабости рубля привёл стоимости биг-мака (на момент написания). Далее я понял, что Вы не в курсе оценки валюты по стоимости биг-мака и написал о том, кто и как это делает. Вы почему-то стали обсуждать не недостаточность инвестиций, а способ оценки валюты и обнаружили в нём какой-то парадокс. Следуя Вашим рассуждениям получается, что слабая (или что то же самое – недооценённая) валюта – признак сильной экономики. Тогда на основании данных «The Economist» сильная экономика в России и Китае и слабая в Швеции и Норвегии. Нам бы иметь такую «слабую» экономику. Действительно парадокс, но парадокс, сплетённый из словесных кружев. С чего Вы взяли, что распутывать эти кружева интересно?
Возвращаюсь к основной теме, предназначенной для anengineer. Новая старая угроза висит над экономикой России – американский дефолт. Скорость нарастания американского долга значительно превышает скорость нарастания мировой экономики. Это означает, что наступит время, когда мировая экономика не сможет покрывать этот долг. В тот момент, когда перестанут покупать доллары, произойдёт лавинообразный процесс его обесценивания. Как поступит США? Нужно учитывать, что США – наглая империя, поэтому могу предположить, что всё пойдёт по худшему варианту – обесценивания своих долгов. Мне кажется, что это вполне может произойти в течении упоминавшихся ранее 2-3 лет. Боюсь, что простого пожелания здоровья американскому доллару недостаточно. Слишком велика угроза.
А битвы в американском сенате нужно понимать только как предупреждение приближающегося катаклизма, последствия которого для нашей экономики трудно просчитать.

• 9 октября 2013 11:38
anengineer, Краснодарский край 8 октября 2013 20:01
«А Китай хочет дефолта США? Нет, они за эти деньги молча купили американский рынок ширпотреба, и сделают всё от них зависящее, чтоб всё было нормально, т.е. они уже вернули себе американский долг натурой (их рынком), да ещё и денежки американские у них остались. Высший пилотаж. А дефолта в США пока не будет, не Россия, чай».
Для начала, имелись в виду игры не в сенате, а в конгрессе США между республиканцами и демократами. Поторопился, вот, и написал. В общем, это описка.
Даже по Вашему сообщению видно, что Китай проглотит условия дефолта, ну уж точно, воевать не будет. А вот в России дефолты проходят своеобразно. В 98 году дефолт в Москве резко обогатил олигархов, потому что доллары в России тогда были только в Москве. С тех пор эти «заработанные» деньги Москвы в разы превысили деньги всей остальной страны. Грозящий дефолт США коснётся в первую очередь москвичей, такого ещё не было. Поэтому я и пишу о непредсказуемости последствий для России.
«А дефолта в США пока не будет».
Пока может быть и не будет, а вот интересно, что будет, по Вашему, в перспективе? Куда денется американский долг?
Кстати, Биг Мак - аршин не для России, а для мира, разница всё же. И этот аршин несёт полезную информацию. А водку я употребляю только в коктейлях, иначе – невкусно, зачем мучиться?

• 10 октября 2013 12:30
anengineer, Краснодарский край 9 октября 2013 20:44
«А никуда не денется. Дорастет до уровня, что всем надоест, и начнут снижать помаленьку. Снизят до уровня отсутствия возмущённых криков, что де долг великоват, и опять начнут повышать».
Если исходить из интересов США, то такое поведение для них было бы полезно. Но для этого нужна быстрая реакция на события. Процедура повышения долга США происходит раз в год с участием конгресса, т.е. реакция замедленная. При таком управлении слишком велика вероятность ошибки. Другими словами: игра с огнём.

• 10 октября 2013 13:21
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 10 октября 2013 12:46
Юрий Николаевич, я бы не был таким активным участником блога, если бы не верил, что «наше слово отзовётся». Другой вопрос как? Вы это знаете не хуже меня.
Интересно посмотреть во что выльется это благое начало. Ещё я обратил внимание на то, что Дмитрий Рогозин всерьёз заявил о возможности создания отечественной элементной базы для космических нужд. Я надеюсь, что как-то ускорит и создание отечественного компьютера, а без этого говорить всерьёз о внедрении электронных методов в экономику нельзя.
Я с Вами никогда и не спорил, что важнее. Просто для меня ЭФС первый шаг, а дальше – развитие в электронную экономику. Что касается интервального анализа, я не являюсь знатоком всего на свете. Звучит привлекательно и если бы я занимался внедрением электронных методов в экономику, обязательно бы познакомился с этим подходом.
В общем, поживём – увидим. Доброго Вам здоровья.

• 17 октября 2013 11:16
Как и ожидалось, проблема госдолга США не решена, а отодвинута на 3 месяца. Перспектив для её решения пока не видно. Главное предвыборное обещание Обамы – реформа здравоохранения – требует много денег. Сэкономить их не удастся, легче отказаться от самой реформы. В глазах избирателей – это сильный удар по репутации Обамы и демократам. Во всей этой истории нам интересно ещё кое-что.
Все крупнейшие экономики, как наркоманы, зависимы от чего-либо. Экономики Китая и Японии зависимы от экспорта. Это понятно в виду высокой плотности населения в этих странах. Важнейший потребитель их товаров – США. В то же время по данным на 2012 год главные кредиторы США (Китай и Япония) обладатели 44% внешнего долга США (2253 млрд долларов). На России падает 3% внешнего долга США. США сидят на игле государственного долга, без наращивания долга они не могут развивать экономику.
Россия – на нефтяной игле. В последнее время появились предсказания, что эпоха нынешних способов добычи нефти и газа заканчивается через 50 лет, а котировки цены на нефть и газ перестанут интересовать мир через 20 лет. Причиной тому является активная разработка альтернативных источников энергии и среди важнейших из них называются водород и метан. Что ж, если относится к этим оценкам как к рентабельности нынешних способов добычи нефти и газа, вполне возможно. Отсюда нужно сделать главный вывод: через 20 лет наша нефтянка должна быть готова на переход на обслуживание внутренних потребностей России. Реально ли это? Я думаю, что нет. До последней возможности наши газовики и нефтяники будут нацелены на внешнее потребление, потому что именно от этого зависит их устройство за границей. В этом суть нынешней либеральной экономики России. Для правильного перехода в новые условия нужен другой способ управления экономикой. Рынок сам по себе никогда не расставит всё по местам.

• 25 октября 2013 12:02
PetrV, Санкт-Петербург 18 июня 2013 20:38
«В своём сообщении от 22 мая 2013 09:12 я писал, что крупные потрясения в нашей экономике начнутся через 2-3 года. Всё больше убеждаюсь в этом».
Скоро исполнится полгода со дня этого моего предсказания. Меня нисколько не соблазняют лавры Ванги. Цель другая: смягчить последствия. С тех пор я периодически помещаю сообщения с фактами, которые подтверждают ожидающие нас неприятные события. Отмечу ещё некоторые. При росте мирового ВВП в 3% рост нашего ВВП в этом году менее 2%. Раньше нас заботила цена на нефть. Сейчас при высокой цене на нефть снижается объём продаж нефти и газа. Это немедленно сказывается на бюджете – снижается рост доходов, необходимо снижение расходов. Предложенный в думу бюджет выверен до копейки. Нетрудно предсказать, что такой бюджет потребует секвестирования. Обо всём этом я уже писал и мои предсказания не расходятся с жизнью.
Было бы нелепо, если бы я занимался только негативными предсказаниями. Но я неоднократно писал о том, что и как нужно реформировать. Причиной всех бед является предложенная Гайдаром и Ясиным модель экономического развития России. Основами этой теории являлись: полная приватизация, разорение убыточных предприятий, невмешательство государства – рынок сам всё расставит по местам. Характерной является заявление одного из ярких сторонников этой модели «Господа, надо делиться». Оно осталось не услышанным.
Нет другого способа выхода из этого тупика, как производство модернизации производств под управлением государства, но для этого нужен другой совершенно способ управления экономикой, ручной способ для такой большой страны, как Россия, никуда не годится.

• 31 октября 2013 12:06
Уважаемый Василий. Вы вроде бы не отказывались обсудить НП, а у меня, наконец, появилась возможность.
Допустим, государство у нас захотело стать правильным и создать систему управления госсобственностью и госпредприятиями, а также создать равные условия для конкуренции государственных и частных предприятий. У государства стоит цель создать эффективную экономику в интересах всего народа, а не только для устройства жизни за рубежом избранных хороших людей. Это отправная точка.
А теперь рассмотрим один пример из жизни. Возьмём двух владельцев сетевых магазинов. Первый – иностранный владелец и для управления сетью магазинов он использует автоматизированную систему учёта прохождения товаров и финансов. Второй – наш частный предприниматель, который рассуждает так: «Где я возьму такую систему? Да, и обойдётся она мне недёшево. Лучше я назначу управляющими своих магазинов людей, которым я доверяю.» Через некоторое время выясняется, что наш предприниматель проигрывает в конкурентной борьбе. В чём дело? Оказывается, у доверенных людей просыпается чувство частной инициативы и они начинают вести собственные дела, используя доверенные им магазины. В простейшем случае это реализация левых товаров, без учёта их прохождения в бухгалтерских документах.
Теперь рассмотрим эту ситуацию с точки зрения НП. Что помешает вовлечь коллектив магазина в торговлю левыми товарами, если выручку они будут делить между собой?

• 31 октября 2013 16:14
Василий, Москва 31 октября 2013 14:04
«Левая торговля возникает, когда правая не работает. А продукция ТП-НП по определению должна «уходить слету». Всякие проявления «торговой левизны» будут оговорены в уставе НП. А это очень серьезный момент, если Вы внимательно смотрели, на каких условиях НП становится самостоятельным.»
Прежде, чем продолжить, мне хочется уточнить. Торговля не рассматривается в концепции ТП-НП? Концепция касается только производства товаров, которые используют высокие технологии? Где место экономики услуг?

• 1 ноября 2013 13:28
Василий, Москва 31 октября 2013 16:59
Вопрос о сфере услуг я задал просто для уточнения Вашей позиции. Мой главный вопрос всё же о НП (народных предприятиях), как составляющей вашей связки. НП, как мне кажется, Вы отдаёте реализацию технологических разработок под контролем народа (коллектива). Я сам иногда пишу о том, что важно вернуть народ в управление экономикой. Но как это сделать эффективно? Пример с торговой сетью я привёл для того, чтобы показать, что народное управление м.б. совсем необязательно эффективным для государства (в целях того же народа), т.к. интересы народа могут расходиться с интересами государства, когда речь идёт о доходах, точнее об их распределении.
Во время пика перестройки были попытки создания народных предприятий (выборы управления предприятия), но не помню положительных примеров. Попробуйте сами назвать хоть одно сохранившееся НП – все развалились. Народное управление это скорее мечта о справедливости, чем об эффективности. Примеры НП были в советское время (в том числе богатые колхозы), но тогда в обществе была всё же другая атмосфера. Главная беда коммунистов была в том, что создав благоприятную атмосферу, они не сумели создать благоприятную среду обитания, поставив перед народом ненужные ему задачи – построение коммунизма и, если бы только в своей стране, нет, во всём мире.
Сейчас моральный климат совсем иной. Общество пропитано ложью, а на авансцену вышла алчность. Поэтому я не готов поставить на НП без ЭФС (электронной финансовой системы).

• 1 ноября 2013 17:26
Василий, Москва 1 ноября 2013 15:54
Уважаемый Василий. Спасибо за ответы. Теперь я вижу, что расхождений в наших позициях почти нет, сталось небольшое. Я всё же считаю, что народное управление не столько эффективное, сколько справедливое. Эффективное управление предполагает некоторую жёсткость в рабочих отношениях. Со временем, скорее всего, это управление станет жёстким за счёт большей требовательности к себе (к чему и стремились при советской власти), но и тогда не следует отказываться от ЭФС, чтобы стимулировать сознательность и препятствовать расслаблению.

• 5 ноября 2013 12:22
Василий, Москва 1 ноября 2013 20:38
«А почему Вы не упоминаете, что работники НП нового типа – они же и собственники? В колхозах так не было. Отсюда настолько иной фон, что даже дисциплинарные меры почти сами собой отпадают. Это должно быть Вам хорошо известно по аналогичному примеру сдельщиков. Вспомните хотя бы золотодобытчиков Туманова. И это один из главных козырей ТП-НП».
Любая форма собственности не гарантирует отсутствие воровства в той или иной форме. Я считаю, что пока мы технократическими методами не начнём борьбу с воровством, положение в экономике улучшаться не будет. Для меня воровство (функционирование предприятия вне закона) – проблема номер один.
А пишу Вам потому, что не являюсь противником Вашего проекта. Но такие проекты, прежде чем быть реализованы, должны быть исследованы всесторонне. Не буду приводить большого массива поговорок.

• 5 ноября 2013 14:07
Василий, Москва 2 ноября 2013 17:44
«В свою очередь хочется спросить - как Вы думаете, принципиально такой триединок возможен? Неужели правила в России таковы, что даже перспективные для всей страны инициативы встречают только тормозящую реакцию, и никакого содействия?».
«Увы, когда я сам говорю о преимуществах прямого общения, никто не хочет вникать в суть дела. Видимо, из уверенности, что все детали уже известны и никаких неизвестных факторов по этой причине нет и быть не может».
Цель блога: поговорить о проблеме. Есть ли влияние блога на проблему? Видимо, какое-то есть. И это всё.
То о чём Вы мечтаете, предполагает, что кто-то, кто принимает решения, решает, что идея стоит рабочего обсуждения, прежде чем принять решение о внедрении. А может решить, что сможет внедрить и без рабочего обсуждения. А может решить – пусть говорят.

• 5 ноября 2013 15:37
Василий, Москва 5 ноября 2013 15:04
«Поскольку собственники не имеют привычки воровать у самих себя, я и предлагаю сделать НП собственностью исключительно его работников – сразу после возврата инвестиций».
То, что «собственники не имеют привычки воровать у самих себя» - не доказано. Пусть даже так, но что мешает коллективу воровать у государства или других НП?
Понимаете, меня удивляет стойкая уверенность, что стоит народу стать собственником - воровство исчезнет. Я смотрю на это несколько иначе: народная собственность создаёт лучший климат, но не исключает контроль. Контроль нужен всегда для создания комфортных условий для честных людей. Тогда и честных людей будет больше.

• 6 ноября 2013 13:36
Василий, Москва 5 ноября 2013 16:37
«Пожалуйста, дайте хотя бы один пример, опровергающий меня.
Я же сказал – не воруют у себя.»
Как можно дать пример по тому, чего нет? НП с серой зарплатой может быть? Если нет, то почему?
НП - собственность коллективная, поэтому не совсем понятно отождествление: воровать у себя.
Почему я пишу о воровстве? Да потому, что воровство может сделать неэффективной любую систему управления экономикой.