• 23 ноября 2011 12:11
Участники блога. Попробуем обсудить тему инфляции. Как Вы объясните такой набор фактов:
- инфляция измеряется однозначной цифрой;
- курс доллара и евро колеблется в пределах одного десятка процентов;
- цены на товары увеличиваются на многие десятки процентов.
В чём дело?

• 25 ноября 2011 11:00
Уважаемые соучастники. Что-то меня на вопросы потянуло. Имеем:
- долларовую пирамиду;
- стабильные цены на товары.
Вопрос: сколько времени это ещё может продержаться?
Финансы оттягиваются из экономики в сферу спекуляций. Может быть, причиной обрушения стабильности окажется очередной Сорос? Или на заседании ООН будет запрещена спекуляция?

• 25 ноября 2011 19:18
Уважаемый Кудряшов Вадим.
Вы неплохо описали механизм влияния финансовых спекулянтов внутри страны на цену товара, производимого внутри России и я с Вами согласен. Но наш товарный рынок существенно зависит от цен поставляемых нам товаров. А ввозим мы слишком много. Цены на эти товары стабильные. Так что есть только одна причина для роста цен у нас – спекуляция этими товарами на внутреннем рынке. Сопоставлял цены в Европе (своими глазами) с нашими. Цены на качественные товары в Европе совпадает с нашими ценами на аналогичные некачественные товары. Прежде всего, я имею в виду товары продовольственной корзины.
Так что курс доллара и евро очень даже причём.

• 29 ноября 2011 11:11
Vladimirovich, Санкт-Петербург 25 ноября 2011 23:29
«Рост цен существенно устойчиво опережает инфляцию в течении длительного периода - это намёк на фатальную несостоятельность экономической модели.»
Мне кажется, что экономическая модель и финансовая модель живут разными жизнями. Деньги есть двух видов: деньги в обороте и связанные деньги в виде различных ценных бумаг. Вторые деньги образуют пирамиду, если они не являются деньгами отложенного спроса. Как только связанные деньги попытаются использовать – пирамида рушится. В Европе не удаётся построить пирамиду, потому что спрос на связанные деньги удовлетворяет доллар. В борьбе за связанные деньги доллар победил евро. И я считаю, что это даёт возможность Европе построить новую экономику, где экономика будет связана с деньгами сбалансированностью доходов и расходов. Германия и Франция с большой вероятностью пойдут именно по этому пути. Этот союз – созидатель экономики нового типа.
США серьёзно готовятся к моменту Х, когда владельцы связанных денег попытаются вывести их в оборот. В этот момент пирамида рухнет, но США к этому времени будут вооружены сильнее, чем весь остальной мир. Армия стоит на защите интересов США, а интересы простые – не возвращать деньги.

• 20 декабря 2011 02:08
Впервые услышал от Путина: «Совсем оборзели». В общем, удивлён, хотя «совсем оборзели» уже давно. Но дело не в этом.
Наши люди прошли через шараханья страны, но мы в этом не уникальны. Китай прошёл через ещё большие шараханья, но теперь постепенно встаёт на путь развития. А вот мы с всё не можем определиться с нашим путём. Китайский путь пригоден для очень бедной страны, где люди не требовательны. У нас люди требовательны, потому что их слишком долго кормили обещаниями. Да и страна наша очень богата, но очень не организована. Путь у нас, в сущности, один – жёсткий контроль финансовых потоков. Без этого с «оборзевшими» не справиться, либо опять страна превратится в огромный концлагерь.
Требуется разработка и внедрение электронной финансовой системы (ЭФС), именно системы, а не просто электронных денег. Она нужна не просто для борьбы с воровством, а для оживления кредитования экономики. В сложившихся условиях не может работать эффективно венчурный капитал, а без этого не возможна модернизация экономики. Мы не жалеем денег на нашу оборону, хотя враг весьма призрачен. Наш враг внутри – это «оборзевшие». Вклад денег в эту борьбу гораздо более эффективен, чем продолжать бороться с внешним врагом, который нам не угрожает. Самое главное, что вклад в ЭФС быстро окупится. Между тем, даже работа над УЭК забуксовала. Это настораживает. Сколько ещё можно морально и материально использовать народ?

• 20 декабря 2011 18:37
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 20 декабря 2011 09:56
«И мы с Petr.V здесь на блоге хлопочем за систему контроля, он за электронную финансовую, я за электронную финансово-экономическую.»
Напомню о нашей прежней дискуссии – я не противник электронной финансово-экономической системы. Я сторонник последовательных шагов и в качестве первого шага предлагаю электронную финансовую систему. Сама идея электронного управления экономикой не нова. Как совершенно правильно заметила И.В.Арзамасцева, первые попытки делались ещё при Косыгине. Тогда в основе автоматизации был ряд ЭВМ БЭСМ, затем ЕС. Такая машина размещалась в большой комнате. Быстро стало ясно, что задача с помощью таких ЭВМ решена быть не может. К тому же, необходимо учесть, что советская система доводила уровень управления и распределения до куска мыла.
В настоящее время эквивалентом такой ЭВМ является кристалл (или небольшой их набор). Сейчас задача управления разрешима и лежит в области политической воли. В таких условиях обязательно находится нынешний Лысенко. В своё время борцы с кибернетикой и генетикой сошли со сцены и были забыты, но, сколько времени мы на этом потеряли.
Я считаю, что к полноправному электронному управлению экономикой нужно двигаться и первым этапом должна стать электронная финансовая система. Здесь возможна наиболее быстрая отдача. К тому же управление экономикой существенно зависит от выбранного общественного строя, который мы пока не выбрали. Очень интересно наблюдать, как творцы свободной рыночной экономики в пух и прах разносят то, что сами и сотворили.

• 6 февраля 2012
«Граждане воруют – страна богатеет» - сказал наш сатирик в СССР. А что изменилось? В Давосе наш директор службы по наркотикам В.П.Иванов предложил подумать о свободных от криминала деньгах. Потери экономики слишком очевидны, а сама экономика не стабильна. Вдохновило, но…
Вот, выходят статьи В.В.Путина, и из них следует, что никаких координальных мер борьбы с воровством не намечается. В чём же дело? Дело в том, что мы не пытаемся сделать свободные от криминала деньги. Для этого в отношении воровства должна быть предусмотрена единая для всех процедура, основанная на законе. Такую процедуру может осуществить ЭФС. Однако нам говорится о другом. Нельзя полностью запрещать воровство, видимо, это унижает человеческое достоинство. Придуман специальный термин – полицейское государство. Что же предлагается? Выделяются отдельные группы населения, например, отдельные чиновники, за которыми будет организована тотальная слежка, в том числе с помощью населения. Для остальных как бы закон не писан. Для остальных – другая процедура – гражданское общество.
Но вот невольно задаёшься себе вопросом: а чем это принципиально отличается от социалистического общежития? Проходили мы уже это. Пора бы принять нормальный вывод: закон против воровства должен быть одинаковым для всех. И сделать это без организации нового ГУЛАГ-а можно лишь с помощью свободных от криминала денег – электронной финансовой системы.

• 14 марта 2012 11:39
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 13 марта 2012 08:25
«Собственно моё предложение состоит в том, чтобы все валюты стали максимально материальными в т.ч., а по-взрослому то в 1-ю очередь мировая валюта.»
Я Ваш верный союзник по вопросам мировой валюты. Давно понятно всем (кроме igarvel, у которого за спиной всегда символ S и интересы США) смертельные угрозы мировой финансовой системе. В то же время понятна и чрезвычайная сложность перехода к мировой валюте. Поэтому я предлагаю мягкий переход к мировой валюте. Для этого нужно создать карточную систему валюты, покупаемой исключительно за драгоценные металлы, редкоземельные элементы и, можно подумать, о других эквивалентах. Эта система, доступная для всех стран, будет обеспечивать интересы сначала туризма, потом торговли и т.д. Центр, ответственный за сохранение стоимости валюты, обозначить в Швейцарии. Мировая валюта не обязана покрывать все материальные ценности мира, величина этого покрытия должна определяться осторожно и в развитии валюты.

• 16 марта 2012 14:01
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
2 свежих сообщения:
1. Межбанковская система СВИФТ блокирует Иран.
2. Открывается подкуп непосредственно из США свидетелей по делу катастрофы в Локерби.
Можно добавить хорошо известные факты о поводе для войны с Ираком, нынешние происки вокруг Сирии, «оранжевые» революции и т.д.
Юрий Николаевич, возможно ли при столь нечистоплотных международных отношениях договориться о введении мировой валюты в полном объёме? Разве у США не возникнет желание без военных действий разрушить экономику непонравившейся страны с помощью этих самых мировых денег?
Мне кажется, что в мире возьмут верх настроения изолированности в пределах национальной валюты. Но вполне возможно «мягкое» движение к мировой валюте в тех сферах, которые не вызывают краха экономики при блокировании для них мировой валюты. Я бы на первое время ограничился сферой туризма. Нужно набраться опыта в управлении мировой валюты, а затем не спеша двигаться дальше. Например, торговля. Торговля успешно блокируется США и без мировой валюты – с помощью санкций.
Во всяком случае, никто не хочет лишних рисков. Для России успешным проектом может стать укрепление собственной валюты с помощью её декриминализации.

• 17 марта 2012 14:57
Уважаемый Юрий Николаевич.
Я не думаю, что США будет идти на создание мировой валюты в ущерб ИМЕЮЩИМСЯ у них преимуществам. Поэтому либо необходимо отойти от создания мировой валюты во всей её полноте, либо отодвинуть США от создания мировой валюты, что Вы и предлагаете.
Я всё же думаю, что первый вариант реальнее, хотя высказывания igarvel напрашиваются на второй.

• 17 марта 2012 20:14
Юрий Николаевич.
Не чешутся, потому что США это не надо. Разве плохо им живётся с долларом?

• 20 марта 2012 12:18
Юрий Николаевич.
Я с Вами согласен, но не могу себе представить травлю США всем миром. Разве то, что США обирают весь мир, стало только что известно? Потом, мне кажется, что многие страны (прежде всего, страны НАТО) устраивает то, что США выполняют функции мирового жандарма. Сами они при этом почти не пачкаются. Дело всё в том, что плата за эти функции стала слишком высока и слишком рискованна. Трудно останавливать лошадь с брошенными вожжами. Поэтому мы и обсуждаем два способа остановить взмыленную и уставшую лошадь. Дело ведь ещё и за самой лошадью. Загнанных лошадей…

• 3 апреля 2012 11:09
Андрюшкин Виктор Аркадьевич
«“…Действия требуются простые – создание новых правильных денег…” – наверное, не лучшее предложение, может быть лучше поменять что нибудь другое.»
Общество (в том числе в этом блоге) в отношении денег разделено на 2 группы
1 группа – финансисты. Для них правильные деньги это те, которые позволяют превращать себя в самоценный товар. Это даёт возможность зарабатывать деньги без участия производителей реального товара. Другими словами заниматься спекуляцией и прочими тихими радостями. Финансисты пытаются выстраивать отношения: финансист – хозяин, производитель – подчинённый.
2 группа – производители. Для них правильные деньги это те, которые позволяют свести к минимуму в отношениях между собой роль посредников-финансистов. Производители пытаются выстраивать отношения: производитель – хозяин, финансист - подчинённый.
Примирить эти две тенденции должно бы государство. Государство за счёт налогов с производителей должно ему обеспечить доступ к деньгам с помощью государственных банков. Что же происходит у нас? Наше государство старается с себя снять все функции управления, считая себя неэффективным управленцем. Для этой цели вводится понятие – гражданское общество. Слава богу, наше государство понимает, что доверить финансы гражданскому обществу невозможно. Поэтому государство принимает «естественное» для нашего государства решение – вручить финансы в частные руки. Тем самым оно выступает за первый тип отношений и превращает, таким образом, деньги в товар.
Я за второй вариант, но в ближайшее время эта ситуация в России не изменится.

• 7 мая 2012 13:15
Пробыл туристом 10 дней и ещё раз убедился, как удобно пользоваться электронной картой. Ну, почему мы такие робкие! Давайте же, выступим с инициативой: ввести мировые туристические деньги. Туристы всех стран в этом заинтересованы. Конечно, вполне естественное возражение, пользуйтесь своей Визой. Дело в том, что туристические мировые деньги будут обязательны к использованию во всех странах, будут обеспечены золотом, т.е. безрисковые и, наконец, могут проложить естественную дорогу к правильным мировым деньгам, т.е. к деньгам, которые не будут товаром, а будут выполнять свою главную функцию – стоимости. Наконец, совместные усилия всех стран сделают компактную и удобную технику для всех.

• 8 мая 2012 18:53
Электронный бюджет – неплохо для начала. Однако, суть – в деталях.

• 10 мая 2012 09:50
«PetrV, Санкт-Петербург, 8 мая 2012 18:53
Электронный бюджет – неплохо для начала. Однако, суть – в деталях.»
Если электронный бюджет будет в виде электронной книги, то, практически, это ничего не изменит. Чтобы получить эффект нужно сделать ещё 3 вещи.
1. Разработать деловую компьютерную сеть и объединить в неё всех участников бюджетного процесса, начиная от ЦБ и заканчивая исполнителями.
2. Разработать новые денежные терминалы, подключённые к сети (используемые в России слишком убоги).
3. Разработать правила работы в сети. Эти правила и создадут изначально электронную финансовую систему, а затем (если потребуется) и электронную финансово-экономическую систему.
Не нужно использовать Интернет. У этих сетей разные задачи. Интернет предназначен для свободного обмена информацией, деловая сеть для строго регламентированного обмена. Деловая сеть должна быть освобождена от таких «прелестей», как социальные сети, хакеров и прочих игривых мальчиков. Будучи чистой, при создании, эту сеть легко поддерживать в чистоте и далее, поскольку все её участники известны.

• 10 мая 2012 12:03
Пробыл туристом 10 дней и ещё раз убедился, как удобно пользоваться электронной картой. Ну, почему мы такие робкие! Давайте же, выступим с инициативой: ввести мировые туристические деньги. Туристы всех стран в этом заинтересованы. Конечно, вполне естественное возражение, пользуйтесь своей Визой. Дело в том, что туристические мировые деньги будут обязательны к использованию во всех странах, будут обеспечены золотом, т.е. безрисковые и, наконец, могут проложить естественную дорогу к правильным мировым деньгам, т.е. к деньгам, которые не будут товаром, а будут выполнять свою главную функцию – стоимости. Наконец, совместные усилия всех стран сделают компактную и удобную технику для всех.

• 11 мая 2012 17:55
MV04, Тверская область, 11 мая 2012 16:59
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужна большая информация. Я никогда ничего не передавал в оффшор. Не могли бы Вы пояснить, в чём заключалась передача в оффшор? Какие документы: акции, договор? Нужно юридически понять, как поставить этому преграду.

• 11 мая 2012 23:13
MV04, Тверская область, 11 мая 2012 16:59
Евгений Николаевич.
Подумав, я понял, что поспешил с дополнительными вопросами. Попробую пояснить свою позицию.
ЭФС всего лишь инструмент и она исполняет те законы, которые в неё заложены. В Вашем случае основным вопросом является отношение к частной собственности. Мы начали стройку капитализма в России, имея в виду, что частная собственность – священна. По крайней мере, об этом не устают говорить либералы. Лично для меня употребление термина «священная» является оскорблением для самого этого термина, ну, хотя бы на Вашем примере. Я считаю, что собственность должна быть эффективной. Сейчас принято считать, частная собственность управляется эффективнее, чем государственная. Но, кто это доказал? Для того, чтобы сравнивать эффективность нужно определить одинаковые и честные условия. Если требовать от государственной собственности честного управления (т.е. в интересах страны и её народа), а для частной собственности допустить любое управление, то понятно, что прибыль владельца частной собственности будет выше, но разве это что-то доказывает? Народ-то выиграет от этого? Какая польза народу, если результаты его труда уходят за границу?
20 лет – достаточный срок, чтобы понять, что от «освящения» частной собственности народ не выигрывает. Вопрос, кому это выгодно? Ответ – развитому западному миру.
Если будут описаны правила контроля за крупной частной собственностью, то ЭФС справится с этой задачей. Нужно ли это? Ответы участников этого форума очевидны. Поэтому я считаю, что сей вопрос должен быть обязательно предметом референдума. Этот вопрос должен звучать так: считаете ли Вы необходимым контроль за крупной частной собственностью? Без этого Ваша задача не разрешима.

• 10 июня 2012 12:03
gods02 9 июня 2012 19:15
«Т.о. свыше 5 лет вся информация по работающему населению, крупных покупках будет явным образом отправляться на Запад. И шпионажа никакого не надо. Все принесут на блюдечке. Сами.»
Можно взглянуть на эту проблему по-другому.
Воевать, по большому счёту, мы сейчас не можем. В случае начала войны нам не нечем будет кормить и не во что одевать население. Всё это мы получаем из-за границы. Война для нас имеет смысл только в случае, если речь идёт о выживании только армии – на неё запасов продовольствия и одежды хватит, но так думать не хочется. Поэтому конфликт с теми, кому «Всё принесут на блюдечке», не возможен. Мы повязаны.
Но есть другая сторона. При навязанном нам образе жизни происходит резкое падение нравственности. Я считаю, что это нам гораздо более опасно, чем шпионаж. Убирать из оборота наличные деньги нужно как можно раньше, если только уже не поздно. Оценка содеянного нами будет возможна лишь в будущем, правда уже недалёком.

• 5 июля 2012 12:46
Харитон, Московская область 4 июля 2012 19:32
На пути использования единой для России и Белоруссии валюты стоит одна трудноразрешимая проблема – кто проводит эмиссию? Здесь недопустимо насилие. Каковы Ваши предложения?

• 5 июля 2012 14:05
Харитон, Московская область 5 июля 2012 13:21
«Ну я же упомянул Единый Центробанк РБ и РФ - вот он и должен проводить эмиссию.»
Допустим, в Белоруссии возникает нехватка наличности. Какова процедура передачи наличности? По первому требованию? Как избежать того, что происходит в Греции, Испании?

• 5 июля 2012 16:02
Харитон, Московская область 5 июля 2012 14:44
«…у нас такого не будет с Белоруссией.»
Ну, если не будет, тогда другое дело.
Один из способов потерять друга – дать ему взаймы. Я бы серьёзно подумал.

• 31 августа 2012 09:09
Я уже писал о том, что нормальному и, особенно, русскому человеку неуютно жить в нынешней рыночной России. Три ТВ передачи за последнее время привлекли моё внимание: одна «прикольная» передача по НТВ и две передачи на центральных каналах о деятельности коллекторов. И я решил привести два случая из личной жизни.
Случай первый. Несколько лет тому назад меня донимала по телефону одна риелторша, которая доказывала, что я не понимаю своего счастья и должен продать свою квартиру одному серьёзному человеку. После того, как я несколько раз объяснил ей, что меня это совершенно не интересует, звонки прекратились, однако, через некоторое время посыпались звонки с вопросами о жизни азербайджанской диаспоры. Довольно быстро я выяснил, что мой домашний телефон размещён на сайте азербайджанской диаспоры. Я написал письмо на сайт, но звонки не прекратились, хотя их стало меньше.
Случай второй. Этим летом начались звонки из одного известного банка, что я должен заплатить за взятый мною кредит. Я объяснил, что вообще никогда не брал ни в каком банке кредитов. «Ну, как же, указан Ваш телефон!». Около месяца звонки продолжались по нескольку раз в день. Теперь звонки прекратились, и вот я жду появление коллекторов.
Не знаю, связаны эти события или нет. Встаёт невольно вопрос, а действует ли у нас презумпция невиновности? Полиция за такие дела не берётся – нет события (?). Обращение к адвокату означает, что я должен доказывать свою невиновность. Да и адвокаты тоже за такие дела не берутся, зная, что государство во втором случае на стороне тех, кто выбивает долги. А в первом случае и того хуже – национализм.
Я принял такое решение. Хочу договориться с парой крепких ребят, чтобы они спустили с лестницы коллекторов. Мне нельзя – буду виноват. А Вы мне что посоветуете?

• 5 сентября 2012 12:20
СОВ, Москва 4 сентября 2012 14:51
Уважаемый СОВ.
Результаты аудита ФРС, естественно, впечатляют. Хочется особенно отметить секретность, и то, что сумма розданных кредитов совпадает с долгом США – 16 триллионов. Если вспомнить об огромной армии безработных США, то становится понятной суть постиндустриального развития США. США – очень большое кровососущее насекомое, опирающееся на силу. Самое неприятное, что мы добровольно ведём себя как мазохисты. Спасибо за это понятно кому.
Я бы сделал два вывода для нас.
1.К сожалению, проходит слишком много времени, пока мы не осознаём реальность. Эта замедленная реакция является тормозом нашего развития. То, что в США считается тайным, для всего мира было явным, и это лишь говорит о нашей слабой аналитической способности.
2.Банки являются структурой, которой мы не имеем права доверять. Тот факт, что их основной доход складывается из финансовых спекуляций, а совсем не от вклада в развитие экономики делает эту структуру ненужной. Нужен хороший аналитический аппарат и Электронная Финансовая Система (ЭФС). И будет уже совсем другая песня.

• 7 сентября 2012 13:44
Уважаемый СОВ.
В России уже несколько лет идёт дискуссия о роли мегарегулятора в нашей стране. Инвесторы – категорически за, банки – категорически против. Как Вы понимаете, мегарегулятор – ключевое звено в продвигаемой мною ЭФС. А каково Ваше отношение к мегарегулятору?

• 17 октября 2012 14:48
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 октября 2012 12:00
«Уважаемый, Валентин Васильевич (PetrV), возможно, если Вы предложите администрации Питера свою концепцию ЭФС в плане электронного бюджетирования расходов, в т.ч. и на ремонт крыш, то и крыши перестанут протекать, и выделенные на их ремонт деньги.»
Уважаемый Юрий Николаевич, пока жителей Петербурга устраивает непрозрачность текущих расходов бюджета Петербурга, предлагать это бессмысленно. И это касается не только Петербурга, разве Вы это не знаете?

• 29 ноября 2012 14:17
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 октября 2012 12:00
«Уважаемый, Валентин Васильевич (PetrV), возможно, если Вы предложите администрации Питера свою концепцию ЭФС в плане электронного бюджетирования расходов, в т.ч. и на ремонт крыш, то и крыши перестанут протекать, и выделенные на их ремонт деньги».
В своё время я предлагал создать программу «Крыши Петербурга». Такая программа была создана (не по моему предложению, а просто были выделены деньги на ремонт крыш). Трудно сказать, стали крыши лучше или нет, но деньги были израсходованы. В моём доме тоже ремонтировали крыши – прибивали железо гвоздями к стропилам. После этого крыша сильно потекла, и работники ЖЭКа замазывали шляпки гвоздей мастикой. Больше двух лет в суде я добивался ремонта водопровода в своём доме. Добился. Но водопровод перестал приносить доход. Теперь его потихоньку приводят в старое состояние, чтобы источник дохода опять начал работать. В Петербурге участились аварии на водопроводах горячей воды после их ремонта. Сейчас началась разборка, на что потрачены деньги. Всё это относится к расширенному понятию воровства, чуть мягче выражаясь, не совсем трудовым доходам. Чем дальше от плана – тем меньше профессионализма. План включает и подготовку кадров там, где нужно и сколько нужно. Происходящее напоминает мне статью известной ленинградки Н.Андреевой «Не хочу поступиться принципами», только в этот раз это касается базовых принципов нашего либерализма, где переплелись свобода и воровство. Либерализм хорошо работает в том случае, если полученные частные доходы вкладываются в развитие страны. Наши олигархи и чиновники вкладывают доходы в зарубежные банки и недвижимость за рубежом, чтобы обеспечить своё будущее за рубежом. Так проще, там всё готово. Встаёт естественный вопрос: «А зачем нам такие олигархи и такие чиновники?»

• 14 декабря 2012 15:54
Александр Юрьевич, Омская область 14 декабря 2012 10:11
«Первый – перераспределить избыток виртуальных денег в проект планетарного масштаба, связав их там. Второй – временно изменить механизм перераспределения прибыли в пользу бедных для роста спроса и без долгов. Однако, в первом случае, назовут утопистом, во втором – социалистом.»
Для первого предложения нет нужного уровня доверия между странами. Больше всего приложили к этому руку сами создатели финансового кризиса.
Второе предложение необходимо, хотя Вы и говорите о нём с опаской. Не всё ли равно, как Вас назовут? О необходимости выравнивания доходов говорил и Президент, а уж его-то к социалистам никак не отнесёшь – олигархи ведь возникли в эпоху его правления. Видимо, Президент не видел другого пути развития. А скорее всего, наибольшим влиянием обладают те, кто ближе к уху. Кажется, Президент это тоже уже понимает, судя по некоторым его предложениям. Так что, здравый смысл должен пробивать себе дорогу, и не надо пугаться тех, кто выставляет социализм в виде пугала.

• 19 декабря 2012 13:06
Рифей, Свердловская область 13 декабря 2012 11:26
«В том и другом случае основная причина, почему вкладывают и вывозят за рубеж - это неуверенность в наше родное законодательство, слушая наших депутатов, складывается устойчивое мнение, что это не государственная дума, а палата №6, и что придумают эти пациенты на утро, трудно предсказать.»
Вывоз капиталов должен производиться при следующих условиях, которые я предложил бы депутатов узаконить.
1.Нет ограничений для тех, кто торгует импортом. Это естественно.
2.Нет ограничений для тех, кто создаёт товар на созданном высокотехнологичном предприятии. Это справедливо.
3.Полный запрет для госслужащих всех видов. Это аморально.
4.Полный запрет для тех, кто торгует природными ресурсами страны. Это грабёж России.