• 21 декабря 2012 11:45
Эти изменения пенсионной системы высвечивают слабости нашей финансовой системы. Нет ничего плохого в том, что человек хочет накопить себе деньги на пенсию. Без этих накоплений пенсионер становится полностью зависимым от своих детей, а если отношения с детьми не сложились, вынужден работать на пенсии. Но ведь на пенсии хочется жить спокойно и заниматься любимыми делами. А если состояние здоровья не позволяет быть полноценным работником и работу, которую ты можешь выполнять, не найти?
Учитывая всё это, я дважды участвовал в таких накоплениях. Первый раз копили на дополнительную пенсию жене. В 1990 г накопили на машину по программе Абалкина. В 1993г при выходе на пенсию с женой полностью рассчитались, хватило на отечественный проигрыватель II класса. Второй раз получилось удачнее. Положив деньги на пенсионный вклад НПФ сбербанка, я их исправно получал в течении 10 лет, и кризис 1998 г не затронул накоплений в валюте.
Длинные деньги нужны экономике. Но чтобы их иметь, нужна стабильная денежная система с нулевой или очень небольшой инфляцией. Это возможно лишь с Электронной Финансовой Системой, о которой я писал много раз. ЭФС должна быть национальной. Только в этом случае она будет отражать истинное финансовое состояние страны. Стремление создать наднациональные деньги сделает их зависимыми от мировой конъюнктуры, от порядочности заёмщиков - это при нынешнем то уровне международных отношений. Очередной кризис обрушит страну, поскольку совершенно естественно такие страны как США захотят поделиться своим обременением с другими странами. Но кто вспомнит тогда об этих предупреждениях? Никто не виноват. Так уж вышло.

• 23 января 2013 13:46
Tрианон, Тверская область 17 января 2013 01:44
«Швеция и многие другие страны либо полностью отказались от обращения наличных денег, либо максимально его минимизировали…
Понятное дело, что владельцам магазинов чёрный нал нужен как воздух, а любой кассовый аппарат позволяет легко изменить итоговый отчёт по выручке.»
Я посмотрел, сколько у меня различных карточек. Дошёл до 20, дальше считать не стал. Я уже много раз писал, что деньги эффективные, если они единственные. А что у нас?
- Каждая торговая сеть вводит свои карты.
- У нас немыслимо количество различных видов карт с зарубежной пропиской.
- Каждый банк вводит свои карты.
И вот это, последнее ключевое. Банкирам, прежде всего, не интересны транспарентные деньги. И именно они отчаянно борются за многообразие денег. Это подводится под маркой свободы конкурентности денег. А зачем эта конкуренция нужна? Обслуживание в банках в принципе одинаково, но разнообразие даёт возможность периодического банкротства, безответственности и отбеливания денег.
В принципе, человеку нужны по жизни 3 карты.
- Карта-паспорт для представительских целей, в том числе, голосования, переписи населения и т.д.
- Карта-деньги для всех видов денежных расчётов.
- Карта-страховка для всех видов страхования: медицинского, автомобильного и т.д.
Всё. Тогда несложно будет сделать и единую систему денежного обслуживания, и сделать обязательными карты для приёма во всех учреждениях. Но банкиры будут бороться отчаянно.

• 1 марта 2013 11:08
Два сообщения привлекли внимание.
1.В Нижнем Новгороде сотрудники Сбербанка обворовали своих клиентов на десятки миллионов рублей.
2.В Центральной России вскрыта сеть «серых» банкоматов с месячным оборотом 10-15 млрд.руб.
Уже который раз наша жизнь доказывает, что деньги должны быть единственными, принадлежать государству и быть под его контролем. Пока есть возможность делать деньги из денег, это будет манить к себе как магнит. Только это всегда будет якорь для экономики, а банкиры будут снимать всё большие доходы.

• 13 марта 2013 19:50
gods02 12 марта 2013 09:08
«Однако! Все упирается в то, что нынешний уровень самосознания и культуры не позволяет гарантировать участие людей в экономике.
Грубо говоря, получив на халяву все, что нужно, люди просто перестанут что-либо делать».
А что такое халява? Я предполагаю, что халява – это незаработанные доходы. Тогда встаёт вопрос, как нам относится к тем, кто сам себе назначает зарплату? Как нам относится к спекулянтам? Бизнес сейчас в значительной степени в тени. Как относится к укрывателям налогов? Всё это – порождение «свободного» рынка. Нужен такому рынку контроль? Чем лучше халявщики «свободного» рынка? А если халявщики свободного рынка гораздо более алчные, то ради чего этот рынок сохранять?
А как относится к таким «труженикам», как наркодиллеры? Скажете, это – криминал. А разве весь свободный рынок далёк от криминала? Разве правила свободного рынка не поощряют криминал? Почему играть в рулетку – плохо, а играть на бирже хорошо?
Как видите, много вопросов, а есть ли ответы?
Правда, наконец, услышал по радио, что спекулянтов теперь называют спекулянтами, а не игроками.

• 17 марта 2013 14:22
На Кипре сложная финансовая ситуация. Как известно Кипр – зона, где любят прятать деньги от налогов. Прячут деньги со всей Европы, российских там 25 млрд., можно предположить, в том числе деньги новых детей израилевых. Ангела Меркель настаивает на том, чтобы для получения европейской помощи в 10 млрд. банковские вклады на Кипре д.б. обложены разовым 10% налогом. Ждут киприоты помощи и от России; для этого выезжает делегация в Россию. Можно предложить киприотам 2 варианта.
1.Наши власти могут согласиться с тем, чтобы 10 млрд. киприоты взяли в виде кредитов со вкладов на Кипре наших нынешних и бывших граждан. Я бы приветствовал такой подход. Нам-то всё равно, а киприотам помогут. Кроме того, это вполне нормальная воспитательная мера.
2.Дать займ Кипру из средств наших налогоплательщиков, которые не прячут свои деньги на Кипре. Об этом почему-то хлопочет «Справедливая Россия». М.б. ей стоит сменить название?
Обращаюсь к участникам этого блога, а Вы как считаете, какой вариант будет избран?

• 19 марта 2013 10:26
Воруют ли на развитом Западе? Воруют. У меня в этом нет сомнения. Но хочу заметить, что направленность воровства у них другая и сложилась ещё с колониальных времён. Теперь эта направленность окончательно оформилась. Для Запада мир поделён на страны, где воровать – не грех, и собственные страны, в которых воровать нельзя. Ну, какой грех забрать назад деньги, заплаченные за газ? Но меня гораздо больше заботит, а что нам-то в этом нравится? В основном для нас такая рекомендация: наворуй в России, переведи украденное в западные активы и приезжай, успешный и энергичный, на постоянное место жительства к ним. Из нас формируют облик страны вороватых людей, которых обобрать совсем не грех.
Хочу кричать: не верьте рыжим, что эта ситуация не обратима (рыжий – это, конечно, образ). Я не понимаю, почему нужно по шею погружаться в трясину разлагающейся международной финансовой системы? Ещё раз напоминаю то, о чём писал неоднократно.
1.Нам нужно создать крепкую национальную валюту.
2.Создать её можно только совместно с электронной финансовой системой.
Этого необходимо и достаточно для перевода страну в разряд процветающих. Для торговли можно использовать свопы, на которые охотно пойдут страны, которые хотят торговать, потому что у нас есть чего продавать. Это просто смешно, когда наши руководители укоряют воров за воровство, а Васька слушает, да ест.
А пока такие личности, как Фрай, оставляют такие записи о своих впечатлениях:
«Прощай немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.»

• 21 марта 2013 11:15
Лагутин Александр, Москва 20 марта 2013 11:53
«Для России ситуация на Кипре очень выгодна.»
Я бы ситуацию определил по другому – она даёт возможность выбора. Этот выбор критичен в том смысле, что даст нам возможность определить цели нашей власти. У нас, полагаю, будет возможность обсудить эти цели.

• 21 марта 2013 16:10
СОВ, Москва 21 марта 2013 15:33
«Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил 20 марта..»
А сегодня Премьер-министр РФ озадачился созданием офф-шорной зоны на Дальнем Востоке. Сразу возникает вопрос: а почему отдаётся приоритет офф-шорной зоне перед прозрачной финансовой системой? Интересно, что именно Дмитрий Анатольевич несколько лет назад употребил по отношению к банкам термин транспарентность. И люди его окружение начала разучивать это слово и ввели его в свой обиход. Почему сейчас речь идёт об офф-шоре? Как вообще понимать офф-шор в России для России? Для кого она?
Вот все эти коллизии я и имею в виду, говоря, что события в Кипре являются лакмусовой бумажкой истинных намерений власти.

• 30 марта 2013 11:30
Капитан С.А., Волгоградская область 29 марта 2013 18:00
Большинство участников блога выступает против денег как товара, если внимательно почитать их сообщения. Вы же хотите превратить деньги в высоколиквидный товар. Когда Вам задают вопрос: зачем это нужно лично Вам? – ответа на него нет. Для того, чтобы сохранить свои сбережения, нужны стабильное государство и самодостаточная экономика. А вот высоколиквидный рубль за рубежом может в определённых условиях разорить государство или сделать его безнадёжным должником. Я уже писал о том, что правильные деньги – всего лишь информация, а деньги как товар нужны лишь спекулянтам этого товара.
Всё это навело меня на другие мысли. Недавно на телеканале «Культура» провели дискуссию на тему: можно ли любить деньги? Вёл передачу один из разрушителей русской культуры. Собственно он ничего особенного не излагал – обычные «либеральные» идеи. И я подумал, сколько же разрушительных идей подбрасывают нам эти «либералы». Использую скобки для того, чтобы отделить себя от подобных идей. Я понимаю либерализм, как личную свободу, которая не мешает мне любить свою страну.
Вы обратили внимание, что русские перестали петь? Для русских пение – особое высокое состояние души, которое не имеет ничего общего с кваканьем под афроамериканские ритмы. Сейчас я вышел в завершающую стадию написания программы-аккомпаниатора, которая, надеюсь, поможет вернуть нашу песню, романс, арию на положенное её высокое место. Для работы с программой не нужно обладать глубокими знаниями музыкальной теории или программирования. Я не собираюсь на этой программе зарабатывать деньги. Закончу программу, дополню её музыкальным материалом и буду распространять бесплатно.

• 6 апреля 2013
Зашёл на станцию метро. Вдоль стенок стоят 2 десятка автоматов для проведения денежных операций. Возле всех их вместе 1-2 человека. На станции метро свободного места не так уж и много. Вопрос: сколько ещё должно появиться на станции метро автоматов, чтобы принять решение о том, что у Вас в кармане должна быть только одна карта для проведения всех денежных операций, включая оплату проезда в метро?

• 8 апреля 2013
Написал предыдущую заметку по поводу автоматов для денежных аппаратов и задумался…
Я уже когда-то писал о том, что нужно плюнуть на все эти автоматы слюной. Это громоздкие, ненадёжные и не универсальные устройства. Двумя словами – прошлый век. Я почти всю жизнь работал с компьютерами, хорошо знаю возможности наших разработчиков. Ещё не прошло 3 поколения «новой» жизни, и поэтому разработчики просто ещё физиологически не могли настолько поглупеть, чтобы не уметь разработать такие простые вещи, как денежные автоматы. Либо их просто не даёт искать Чубайс там, где надо, но эта проблема, как мне кажется, разрешима, если, конечно, я не недооцениваю возможностей этого человека. Банкиры алчны и их друг Чубайс и всегда будут бороться с «правильными» деньгами. (Напомню, что «правильные» деньги выполняют лишь информационную функцию о сравнительной стоимости товаров, сами товаром не являясь, тем самым лишаясь своей спекулянтской функции). Но как же наши верховные правители?
И вот тут приходят грустные мысли. На заре «демократизации», когда начали отлучать народ от процессов управления государством и экономикой, было принято издеваться над людьми, которые верили в светлое будущее коммунизма. При этом доказательство невозможности коммунизма подменялось представлением ошибок советских руководителей. И что же мы видим сейчас? – подчеркнутую веру. При этом религиозная вера, как бы, смешивается с верой в рынок. Т.е. опять отсутствуют доказательства; доказательства подменяются верой.
Я не верю ни в религию, ни в коммунизм, ни в рынок. Мне нужны доказательства. У меня много вопросов к устройству российского рынка. Для меня ни «Библия», ни «Капитал», ни людская алчность, ни американская военная сила не являются доказательствами. Я верю лишь в одно – развитие человека, а не его деградацию. Исходя из моей веры, всё это временные заблуждения, которые будут рано или поздно устранены от влияния на развитие Человека.

• 17 апреля 2013 11:49
Richmy-happy, Москва 16 апреля 2013 15:58
«Это же не так сложно - дать потребителю право знать закупочную цену товара.»
Это и не так просто, потому что потребитель остаётся наедине с более сильным противником. Вас просто могут выставить за дверь под многочисленными предлогами. Меня вообще сильно смущает, что государство перекладывает свою работу на потребителя, не давая никаких гарантий его морального и физического самочувствия. В любом случае – это полумеры. Полная мера – разработка электронной финансовой системы (ЭФС), и тогда не нужно будет упрашивать продавца дать невыгодную для него информацию – достаточно простенькой компьютерной программы. Только я не вижу желания внедрять ЭФС, иначе её уже давно можно было бы разработать. (И не нужно путать ЭФС с банковскими электронными картами).

• 19 апреля 2013 16:52
Василий, Москва 19 апреля 2013 14:45
«Вплоть до момента, когда 90 процентов населения признают коррупцию ничтожным препятствием развития страны, сама оплата безналом должна быть беспроцентной. Ведь в ней не участвует человек - все делает электроника. Элемент грабительства очевиден - ничтожное время компьютера оценивается разными суммами, ибо берутся не 10 копеек за факт оплаты, а 5% - это целый миллион рублей, если сделка на 20 миллионов.»
А ведь для этого нужно совсем немного: электронные карты должны принадлежать не банкам, а государству, т.е. национальной платёжной системе. Алчного человека заклинаниями не убедить.

• 22 апреля 2013 09:14
Василий, Москва 19 апреля 2013 18:39
«Что касается банковской комиссии за услугу по безналичному расчету, то я готов доказать, что за моими словами стоят весомые и 100% железные факты. Но здесь неподходящее место. Нужна, как минимум, очная ставка.»
Совершенно справедливо. Когда я рассылал свои предложения по созданию финансовой электронной системы (что функциональнее, чем просто национальная платёжная система), то приводил расчёты стоимости всего этого. А Ваш оппонент приводит данные, которые ему выгодны в данный момент. Пример.
gods02, 5 июня 2012 12:38
«Вопрос: почему Минфин считает возможным платить около 2% от денежного оборота в России компаниям, зарегистрированным в США и Европе?
Это по поводу повсеместного внедрения безналичных расчетов с помощью пластиковых карт. Для сведения Министра финансов России Антона Силуанова (судя по его заявлениям, он не в курсе): Комиссия МПС (Международных платежный систем) Visa или MasterCard по транзакциям в торговой точке составляет от 0,5 до 4% от суммы транзакции. А проект "Национальная Платежная система" благополучно умер.»
Если сравнивать с тем, что он пишет Вам, то вывод естественный – наши банкиры не умеют делать выгодной карточную систему (или не хотят? или другие интересы?), ну, а НПС – не позволим.
Я с ним пытался обсуждать одну тему, но приводимые аргументы сразили наповал.
gods02, 16 октября 2012 16:27 «Я пешеход, активно использую общественный транспорт и служебную машину с профессиональным водителем.»
gods02, 2 ноября 2012 16:58 «Такси? Я столько не зарабатываю.»
Кто хочет сэкономить – обзаводитесь служебной машиной с профессиональным водителем.

• 22 апреля 2013 19:39
gods02 22 апреля 2013 16:59
«А думать не хотите? Это вгоняет Вас в ступор?»
Напоминаю, что речь шла о том, что в городе экономически не выгодно использовать личный автомобиль. Я считать умею, и для меня здесь нет места сомнению. А если Вы перекладываете свои транспортные расходы на кого-то, то это не имеет отношения к экономике. Вот недавно увидел в Петербурге авто с вывесками «Прокат». Порадовался.
По существу. Вы правильно описали суть ЭФС. Правда, мне не очень понятна Ваша неприязнь к НПС. Я её не считаю совершенством, но допускаю, как первый шаг. Если возможно, выскажетесь поподробнее.
Вы переоцениваете сложность системы, особенно, если она в руках государства. В некоторых вещах государство обязано быть монополистом. Ну, вот пример. Чубайс решил создать конкуренцию в электроэнергетике, и получилась любопытная вещь: чем больше участников, тем выше цена продукта. Нечто подобное можно вывести и из приведённых Вами цифр. Причина-то проста, чем больше участников – тем больше монополистов. В подобных отраслях конкуренции не получается.
И ещё. Рассматривая, как лучше устроить почту, Вы писали о том, что можно использовать проводные каналы связи. Я писал о том же для создания финансовых сетей. В обоих случаях передаётся слишком малый объём данных, и использовать для этого высокоскоростные мобильные каналы связи нецелесообразно. Это касается городов, а в сельской местности можно обойтись и без немедленной связи с банком (или другой какой-то системой). Эту операцию можно отложить. Как это сделать? – а думать не хотите?
«И вообще, если так пойдет и дальше, то через 5 лет банки просто исчезнут. Их вытеснят другие типы организаций.»
Скорее бы.

• 23 апреля 2013 17:45
СОВ, Москва 23 апреля 2013 13:58
«Уважаемые PetrV, gods02 и Василий, позвольте встрять в ваш спор и предложить, прежде всего для облегчения дискуссии, разобраться в устройстве современной банковской системы (что такое современные ком.банки), кому принадлежат деньги вкладчиков на счетах ком.банков и кто является настоящим собственником пластиковых карт.»
В том то и дело, что не только деньги становятся товаром, но и денежные системы становятся частной собственностью. При всей своей заносчивости gods02 прав в своих утверждениях о прошлом веке, в который тянут эти системы.

• 10 мая 2013 10:03
Интересные новости идут из Западной Европы. Утверждается, что прозрачность денежных операций – неотъемлемая часть демократии. И это не просто слова, началась серьёзная борьба с офшорами Европы. В то время как Швейцария добровольно открывает тайну вкладов, Кипр заставляют принудительно свернуть офшорную деятельность. Конечно, Швейцария работает на основании заключённых договоров, которые заключены с некоторыми странами Европы, а Америка заставила заключить с собой насильно. Мы в этот список не попадаем. Толи не доросли, по мнению Европы, то ли сами не хотим. Мы ведь сами говорим о создании офшора внутри России.
Интересно, что наш громкий депутат выступает за тайну вкладов. Причём Жириновский в своё время грозился поставить под контроль казнокрадов. Вот и делайте вывод: кто есть кто.

• 23 мая 2013 10:10
Как сладостно воровать при капитализме, особенно, не прилагая особых усилий, делая деньги из денег и паразитируя на финансовой системе. Как и ожидалось, Австрия и Люксембург не желают расставаться с банковской тайной. Правда, подвижки всё же есть и они заявляют, что всё будет зависеть от результатов работы со Швейцарией и карликовыми государствами Европы. Ну что же, главное, что проблема поставлена и будет со временем решена.
А как же у нас? Будем создавать внутренние оффшоры?

• 28 мая 2013 16:41
Рифей, Свердловская область 28 мая 2013 13:47
Задело, видимо. Но виноват то в этом не Греф, а наша финансовая система. А Греф просто один из участников этой системы, которая его устраивает, потому что именно в этой системе он снимает большие проценты. Чем выше процентная ставка, тем незаметнее дельта. Всё просто. Другое дело, что эта система никому, кроме банкиров не нужна, но об этом уже много написано. Кого это волнует?

• 31 июля 2013 12:09
Уважаемый Игорь Александрович. Я хочу подойти к задаче управления несколько с другой стороны. В блоге трое участников (Арзамасцева, Денисов и я) предлагают создать систему управления экономикой на основе сети компьютеров. Цель: создание эффективной системы управления экономикой. Каждый приводит свои аргументы эффективности, и не буду всё это повторять. Объединяет эти предложения то, что предполагается разработка новых аппаратных средств и создание структурированного программного обеспечения, на вершине которого находится блок «Экономика», а в основании лежит блок «Человек». Я не могу назвать это наукой, скорее это S and P, но, несомненно, то, что это творчество в области информационных технологий. Вполне понятно, что этот проект как общегосударственный никто из нас не в состоянии запустить самостоятельно или с помощью неких спонсоров. Такие проекты – прерогатива Президента. Я сторонник того, чтобы такая система создавалась с возможностью широкого изменения параметров её настройки, чтобы свести к минимуму такие риски, как состояние мировой экономики, политику и т.д. Есть одно серьёзное отличие предложений перечисленных выше энтузиастов – отношение к деньгам. Допустим, Вы Президент и перед Вами стоит выбор из трёх вариантов.
1.Оставить в денежных отношениях всё как есть, т.е. много денег хороших и разных, между которыми идёт конкуренция, присущая товарным отношениям. Вы сами куёте своё счастье.
2.Сохранить деньги в электронном варианте как информационную оценку количества и качества труда и товара.
3.Отменить деньги, перейдя к прямым товарным отношениям. В этом случае Вы являетесь непосредственным заказчиком товаров и услуг, отдавая всё остальное к исполнению системой управления экономикой.
Вам нужно выбрать оптимальный вариант. Что по этому поводу говорит наука Управление и Периодическая таблица управления и развития? Кто и как осуществляет выбор оптимального варианта, если рассчитать прогноз не возможно?

• 1 августа 2013 17:02
anengineer, Краснодарский край 1 августа 2013 14:07
Я хотел Вам дать полный ответ, но в блоге трудности со ссылками. Вы можете сами найти это место в «Повести о Ходже Насреддине», где он в облике Гуссейна Гуслии лечит Джафара, запрещая ему думать об обезьяне. В принципе, я нахожу общее в ваших трактовках.
Мне хотелось выяснить не Ваше отношение к деньгам (оно понятно по Вашим предыдущим постам), а Бажутина Игоря Александровича в свете провозглашаемых им идей и наших проектов.

• 5 августа 2013 12:01
Асташкин Николай Сергеевич, Приморский край 4 августа 2013 17:41
«Показывали (как-то) Японию, так вот у них сейчас (сплошь и рядом) банковские автоматы, к коим прижимаешь палец (+ вводишь пин-код), затем получаешь деньги! Никаких карт! Кстати, такой порядок завязан не только на финансы».
Не только госуслуги, но и всю финансовую деятельность гражданина нужно перевести на этот принцип. Прежде всего, покупки в магазинах, услуги и т.д. Это и есть настоящие электронные деньги. Отпечаток пальца снимается при открытии счёта в государственном банке. Это понятно, это нужно, но есть банкиры со своими алчными интересами. Что делать с ними?

• 5 августа 2013 12:14
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 2 августа 2013 12:43
«Деньги – порождение и форма выражения товарного хозяйства. Это товар, специальная потребительная стоимость которого делает его, с точки зрения экономики, всеобщим эквивалентом всех товаров, превращая в капитал. Деньги как непременный атрибут экономической жизни людей появились в том или ином виде на следующем после натурального обмена этапе развития общества.
Только там, где на деньги можно купить все, они являются всеобщим эквивалентом. Но это понятие чисто экономическое. Однако в реальной жизни тезис о всеобщей эквивалентности денег не столь безупречен. Они не являются таковыми в условиях дефицита, инфляции, у людей с разными ценностями, разных возрастов, различного воспитания и психологических особенностей».
Вот смотрите, что пишет Асташкин Николай Сергеевич 4 августа 2013 17:41 в теме «Электронное правительство». «Показывали (как-то) Японию, так вот у них сейчас (сплошь и рядом) банковские автоматы, к коим прижимаешь палец (+ вводишь пин-код), затем получаешь деньги! Никаких карт! Кстати, такой порядок завязан не только на финансы».
Встаёт лишь один вопрос, а денежные бумажки то зачем? Денежные отношения в виде замусоленных купюр – это архаизм, нужный лишь нашим банкирам.

• 6 августа 2013 02:56
Капитан С.А., Волгоградская область 1 августа 2013 19:22
За последние дни по «Вестям ФМ» несколько раз повторяли интервью с Джоном Перкинсом. Он написал книгу «Исповедь Экономического Убийцы», в которой подробно описал свою деятельность по вовлечению различных государств в сферу интересов американской империи, и последствия этой деятельности для этих государств. Можно не пересказывать его методы, потому что они изложены в посте anengineer.
Есть одна существенная разница.
Джон Перкинс описывает, как он разочаровался в своей деятельности и постепенно стал социалистом. Он понял, что навязывание миру американской модели потребления грозит человечеству гибелью, и затем его рекомендации совпадают с тем, что мы здесь называем социализмом. Он подробно описывает процедуры закабаления различных стран, в которых он принимал личное участие как секретный агент США. Главное в этих процедурах – навязывание кредитов, которые будут отрабатываться в дальнейшем американскими корпорациями. Но с финансового крючка эти страны никогда не сойдут, пока США их полностью не используют в своих интересах.
Anengineer же в блоге пытается доказать, что России ничего не грозит, т.к. она расплатилась с долгами, а принцип потребления он считает очень даже полезным для России, а социализм, соответственно, для него не приемлем.
Все ответы даны в этой книжке, которая доступна для скачивания в интернете. Лично я жалею, что не познакомился с ней раньше. Тогда я быстрее бы осознал, почему наши либералы так отчаянно критикуют наши антиамериканские настроения. Они на крючке уже с начала 90-х годов, и совершенно сознательно выдают критику американского империализма за коммунистическую пропаганду.
Сначала зачитался, потом увидел удивительные совпадения с тем, что написал для Вас anengineer в своём посте от 4 августа 2013 21:17.
Поразителен путь Джона Перкинса в социалисты.

• 6 августа 2013 16:07
gods02 5 августа 2013 19:34
«Есть маленькая проблема».
А какая тут проблема? Нужно договариваться с японцами и ехать учиться у них. Судя по Вашему посту, сами мы уже ни на что не способны. Почему Вы так думаете?

• 7 августа 2013 17:22
gods02 7 августа 2013 10:20
«Ну, например, потому, что мой пост (за исключением одной фразы) не был прочитан. Иначе бы подобные вопросы не возникали. Там достаточно популярно все расписано.»
Видимо, я не отношусь к этой популяции. Возвращаюсь к посту.
«Кто будет оплачивать всяческие "хотелки" клиентов того самого "государственного банка"?»
О каких «хотелках» идёт речь? «Чёрный нал»? А зачем он?
«За чей счет будут содержаться операционисты/сб/ИТ/кредитчики/водители/легализаторы и пр.шушера? За чей счет будут устанавливаться терминалы оплаты/линии связи?
Нет, конечно, ТОПов будет меньше. Немножко. Потому что будут зам-, зав-,вице- и пр. ТОП-ов, только уже сверх -"Госбанка".
Кстати, проходила недавно инфа, по желтым СМИ... Так вот, сейчас численность коллектива только Центрального Банка России составляет 30-50% от общей численности коллективов всех коммерческих банков в РФ. Это госслужащие.»
Речь идёт об упразднении «шушеры». Зачем же так извращать?
Количество ТОПов в государственном банке зависит от самого государства. Если персонал госбанка слишком большой, значит этим не интересуется государство? Какой же он государственный? ВТБ, ВЭБ, Агробанк, Сбер считаются (а не являются) государственными потому, что в наше неспокойное время нужно, чтобы их кто-то спасал. Например, когда они слишком увлекаются спекуляцией с использованием иностранной валюты. Разве это не понятно?
Знаете, если подробно разбирать каждое Ваше предложение, то для этого нужно увеличить разрешённую длину поста.
PS, PSS – я согласен, что государственная работа ведётся не эффективно, но государство-то в нынешнем виде является государством? Его же старались уничтожить. Ведь как стараются доказать, что государство всем мешает.

• 8 августа 2013 14:36
gods0 27 августа 2013 19:23
«А люди пользуются. И расчетами, и банкоматами, терминалами, обменом, клиент-банком, карточками и пр.»
Пользуются, потому что это им навязано. Куда деваться то?
«Извините, но Вы ничего не понимаете в формах собственности.»
А Вы не понимаете сути того, о чём Вам пишут. Вам это не выгодно.
«Государство в любом случае и виде (хоть жаренном) является "государством".»
Есть государства сильные, где нация сплочена, а есть слабые, где государство разлагают изнутри.
«Нужно уметь принимать разумные советы даже от тех, кто лично неприятен.»
Разумными Вы считаете только те советы, которые Вас устраивают. От таких советов никто кроме Вас самих богаче не станет.
А я Вам ничего советовать и пытаться не буду.

• 9 августа 2013
gods02 9 августа 2013 17:40
«Финансовая же система много сложнее, чем только крохотный кусочек, который на виду и который Вы хотите неграмотно заменить на электронный эквивалент.»
Если бы только я был для Вас неграмотным! Судя по Вашим сообщениям Вы находитесь среди обезьян, на фоне которых Вы самый умный. Пример Японии для Вас не пример. Вы чудовищно безграмотны в электронике, поэтому Вам не объяснить, «куда Вы будете вставлять свой палец и где вводить пин-код?» Возможно, Вы просто прикидываетесь валенком, просто потому, что Вам так выгодно. На фоне того, как корректируются мои вполне корректные сообщения, Вам почему-то многое допускается. Вы правильно подметили, что общаться с Вами мне не доставляет удовольствия. Уж очень высвечивается Ваша профессия. Но я и не выхожу на контакты с Вами.

• 9 августа 2013 13:30
gods02 8 августа 2013 20:22
«С одной стороны, Вы правы. Это, если рассматривать цель - приобретение личного богатства любой ценой. С другой - я, вообще-то, говорил о руководителях страны и о людях, от которых зависит ее развитие...».
Эти люди Вам такое поручение дали?
«Не понял. Единственной альтернативой товарно-денежных отношений, насколько я знаю, является бартер. Вы предлагаете к нему перейти?».
Бартер это – идеальная форма товарных отношений, поскольку исключает посредничество лишнего товара – денег. В этом случае это – прямой разовый договор между продавцом и покупателем. Поэтому я здесь вполне понимаю И.В.Арзамасцеву.
С другой стороны деньги полезны, потому что являются универсальной оценкой стоимости товара. Но они становятся сами товаром и, в связи с этим, дают непроизводственную (спекулятивную) наценку любому товару. Теперь представьте себе, что мы хотим использовать только одно свойство денег – информационное. В этом случае речь идёт о создании ЭФС (электронной финансовой системы), т.е. создании информационной распределённой базы данных, в которой обращается информация о стоимости товаров (и услуг). В этом случае Вашим кошельком является Ваша личная база данных. Вы можете в любом месте входить в товарные отношения с помощью пальца и пин-кода. Естественно, что владельцу базы данных удобно и надёжно хранить её в одном защищённом месте. Условно (только лишь по инерции) можно называть это место Центробанком.
Что это даёт? Об этом я много писал, если интересно почитайте.

• 9 августа 2013 19:33
anengineer, Краснодарский край 9 августа 2013 16:53
Вы предлагаете нормальные способы сдерживания алчности. Но я хочу сказать, что для этого государство должно не самоликвидироваться, а более серьёзно заниматься управлением экономики. Конечно, это управление должно быть не ручным, а производится на новом компьютеризированном уровне. Ещё, нужно больше социализма, но не по-советски, а по скандинавски.
М.б. Вы заметили, что схема «освоения» Москвой России идёт по иной схеме, не капиталистической, а феодальной (а по отношению к гастрабайтерам скорее рабовладельческой). В этом корень и низкой производительности труда, и снижения квалификации населения.
Нравится Вам Джон Перкинс или нет, но подобных примеров осознания порочности своей деятельности в России Вы, видимо, привести не сможете. Это ведь говорит о бесперспективности эволюционного развития капитализма в России. Ждать, когда капитализм станет более сознательным, мне не хочется. Я сторонник создания условий для бессознательного и безусловного подчинения законам. С помощью электроники.