• 15 августа 2013 19:57
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 15 августа 2013 18:09
«Сегодня те же деньги дают определенную свободу. Когда деньги отменят, наступит полное электронное рабство. Пока есть деньги, человек свободен. А так он оказывается в некоем электронном ГУЛАГе, где всё просматривается, где каждый шаг фиксируется и контролируется. То есть человек перестаёт являться свободной единицей, на него легко можно оказывать давление. Предлоги для отмены наличных, они могут быть придуманы самые разные – борьба с коррупцией, борьба с терроризмом, где целью является отмена денег. Борьба с криминалом и т.д., которыми обуславливают отказ от наличных денег и переход на электронные карты, выглядит довольно странным аргументом».
Стоит ли «определённая» свобода ограничения способов борьбы с коррупцией, терроризмом, криминалом, торговлей наркотиками, воровством и т.д.? Вы взвесили, что для человека важнее? Вы не допускаете, что свободу можно ограничивать и при наличии денег? С другой стороны «электронный ГУЛАГ» предотвратить несложно с помощью набора определённых правил. А вот решить эти проблемы силовыми методами не удаётся. Наказание не страшит этих нехороших людей, потому что риск оправдывается приобретёнными благами. Решить задачу можно только изначальным ограничением возможностей для зла.
Сейчас базы данных составляют все, кому не лень: налоговая инспекция, полиция, банки, ГИБДД, таможня и т.д. Чем больше баз данных, тем больше вероятность доступа к вашим данным злоумышленникам. Не лучше ли иметь одну хорошо охраняемую базу данных со строгими правилами пользования? Неужели Вы хотите запретить пользоваться базами данных? А вот если база данных одна, то можно и запретить. В силу особой важности этой информации нужно принять закон об охране личных данных. Выполняемый закон.
Базы данных ставят много вопросов их использования и защиты. Эти вопросы нужно решать. Самое недальновидное не замечать проблемы и заниматься клириканством.

• 19 августа 2013 20:28
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 19 августа 2013 14:43
Уважаемый Игорь Александрович. Всеволод прав. Здесь не место говорить о деньгах. Я Вам отвечу в теме «Экономика» в посте «О денежном вопросе. Тезисы.».

• 19 августа 2013 20:37
О денежном вопросе. Тезисы.
- Финасовые кризисы становятся гирей для экономики. Причина в том, что деньги не являются предметом экономики, а предметом спекуляций. Напрашивается желание избавиться от денег, хотя правильнее избавиться от спекуляций деньгами, а как от первопричины избавиться от банков.
- Деньги как товар – несомненное зло, т.к. именно это свойство денег приводит к спекуляции деньгами. Спекулятивные накрутки от всякого рода псевдоденег обесценивает основной товар экономики.
- Деньги как информация о количестве и качестве труда и товара - полезны и труднозаменимы.
- Избавиться от зла можно, если деньги будут нести только функцию информации. Это возможно лишь для оборота денег внутри одной страны, для национальных денег и только в электронном виде.
- Сами по себе электронные деньги без специальных правил их оборота не перестают быть товаром. Пример: электронная карта Visa является носителем иностранных денег, являющихся товаром.
- В обороте денег между странами от свойства денег как товара не избавиться в обозримом будущем. Международная торговля носит спекулятивный характер. Поэтому лучше опираться на национальную экономику, прибегая к услугам международной торговли лишь по мере необходимости. И это не имеет никакого отношения к изоляционизму.
- Оценка национальных денег внутри страны и на международной арене принципиально разная. Внутри страны эта оценка товарная, за пределами - спекулятивная.

• 23 августа 2013 00:42
Несколько дней назад в этой теме доказывали, что то, что делается в Японии, нельзя делать у нас. Речь шла об использовании отпечатка пальца для электронных денег. Поступила новая интересная информация из Швеции. В прошлом веке в Швеции раньше всех внедрили пластиковые карты. Теперь шведы отказываются от пластиковых карт в пользу отпечатка пальца. Заодно они избавляются и наличных денег.
А что у нас? Я неоднократно писал, что очень плохо иметь много денег хороших и разных. Нужно иметь единую хорошо охраняемую базу данных, и единый центр обслуживания денежных операций, т.е. деньги должны быть единственными. Однако, у нас делается всё с точностью до наоборот. Свои электронные деньги может иметь все, кому это захотелось. Вот, к примеру, банкинг с помощью мобильного телефона. Оказывается, что потерявшие мобильный телефон (да и не только в этом случае) имеют большие шансы остаться без своих денег. А вот мой недавний случай с моим электронным кошельком (так используется моя плата за телефон) в «Мегафоне». Я имел глупость внести оплату за два месяца. Когда наступил второй месяц, мне отключили интернет. Оказалось, что с меня списали 240 руб за телефонные разговоры. Я позвонил и сообщил марку мегафоновского модема и тот факт, что с него невозможно позвонить. Мне ответили, что с меня списала некая компания за какие-то неведомые для меня услуги. Этим летом я уже имел неприятности с оплатой, и попросил оператора «Мегафона» запретить всё, кроме услуг интернета, и меня уверили, что я буду платить только за интернет. Но мне сказали, что какие-то навязываемые некоторыми сайтами услуги я не запретил, и потому сам виноват. Я спросил, что запрет возможности отрубать мне голову я тоже должен оговаривать?
Вот так, каждый желающий иметь свои электронные деньги устанавливает и свои правила. И эти правила нас не охраняют. Что это даёт кроме покровительства воровства? И власти прекрасно знают этих лоббистов, которые, представляя нас очень глупыми, добиваются своих целей.

• 29 сентября 2013 20:39
При поездке во Францию я сделал ошибку: не взял с собой ноутбук. Поэтому у меня не было с собой паролей Сбербанка. Я не мог зайти в свой кабинет и проверить состояние своей пластиковой карты. Единственное, что я увидел, это - отчёт Сбербанка за месяц в своём почтовом ящике, используя компьютер своих попутчиков. К сожалению, это послание было не слишком внятным, и я его во Франции не верно воспринял. Вернувшись в Россию, я разобрался со своей картой, и понял, что попыток незаконного снятия в России не было, но зато были непонятные списания с французской стороны на автозаправках. Впрочем, это, возможно, и как следствие неверных расшифровок инструкций, которые были исключительно на французском языке. Среди моих попутчиков не было знатоков франзузского.
Всё это привело меня к мысли, что надо как-то договариваться о всеобщих европейских правилах.
1. Мне кажется, можно использовать двухступенчатое распознавание владельца карточного (банковского) счёта. Первая ступень – по отпечатку пальца. Так или иначе, такая база создаётся для паспортов. Конечно, она не даёт 100% защиты. Поэтому второй ступенью должна быть электронная подпись. В большинстве случаев эту функцию может выполнять расширенный пин-код.
2. Текстовая информация должна выводится на двух языках: местном и международном. В принципе, лучше разработать на основе английского деловой межнациональный язык, убрав из него ненужные украшательства и оставив сугубо информационную составляющую.
Можно составить необходимый для информационного взаимодействия словарный минимум и ввести его изучение во всех европейских школах. Такой язык технически удобно использовать в денежных терминалах и не только в них.
Подобие этих правил можно использовать и для взаимодействия с электронным правительством. И вообще, нужно всё же выступать с какими-то инициативами по организации европейской жизни.

• 6 марта 2014
А вот что будет с нашей денежной системой, если наши деньги на картах заблокируют. Они могут, они негодяи. А мы кто? Невменяемые?

• 6 марта 2014
Глава комитета по европейским делам в сенате США Крис Мерфи ранее сообщил, что сенат может ввести санкции против России в связи с ситуацией на Украине. Речь может идти, в частности, о заморозке активов российских государственных учреждений. Добавлю к этому то, что в этой теме поднималось много раз: управление платёжными системами, которыми пользуются россияне (Виза и т.д.), находится вне пределов России. Друзья наших либералов вполне могут использовать и эту меру против России. По этому поводу уже высказался Сергей Глазьев. В этом случае он предлагает завести собственную платёжную систему, отказаться от доллара и т.д. Но об этом уже много писали в этом блоге. А, уж, сколько я писал об электронной финансовой системе (ЭФС). Получается, эти предложения интересны лишь, когда жареный петух на горе раком трижды перекрестится.
Все эти вещи не делаются в миг единый. Нужно время, особенно если учесть, что у нас нет своего компьютера. Давно уже предлагаю разработку национального компьютера увязать с созданием ЭФС. Пора, наконец, начинать становиться в финансах самостоятельными и эффективными. Или для нас по-прежнему важно, что по этому поводу дядя Сэм подумает? Не обидится ли?

• 18 марта 2014 09:40
Появилось сообщение: Майкрософт перестаёт обновлять Windows XP при этом более 90% банкоматов и прочей банковской рухляди работает именно с этой операционной системой. Сообщение сопровождается утверждением, что теперь банкоматы будет гораздо легче взламывать хакерам. Банки не хотят тратить деньги на модернизацию, значит – долой банки.
Ситуация в экономике резко меняется. Это касается и финансов. Нас загоняют в изоляцию. Что ведь смешно, новую берлинскую стену возводит г-жа Меркель, бывшая гражданка ГДР. Учитывая историю объединения Германий, это лишний раз подтверждает тезис: Западу нельзя доверять, их нужно вычеркнуть из числа друзей. Достаточно внимательно взглянуть на их санкции: эти санкции совершенно не ущемляют вывоз капитала из России. Ну, неужели здесь что-то не понятно?
Наступило время действий. Эти действия нужно начинать с реформирования финансовой системы. Нужна новая электронная финансовая система. Долой доллар и евро. Деньги должны быть единственными и государственными.
Раньше мы всё делали с оглядкой: а что скажет по этому поводу цивилизованный Запад? Никой он не цивилизованный, а лживый, алчный и очень ненадёжный. Нельзя обрывать установившиеся связи с западным бизнесом, но связи с правительствами Запада нужно ослабить. Для нашей пользы. А бизнесу нужна надёжная и стабильная финансовая система, в том числе и бизнесу с Запада.

• 19 марта 2014 13:26
Военные действия против России начнутся с финансов. Нужно опережать события.

• 21 марта 2014 12:37
О финансовой системе.
Совершенно ясно, что США необходим повод для реформирования своей финансовой системы, не отвечая по своим долгам перед миром. Такой повод создан – Украина. Я уже писал об опасности доверия Западу в финансовых вопросах. А наше доверие зашло очень далеко – мы храним почти все свои сбережения на Западе. Наша финансовая система зависит от работы электронных систем, управляемых Западом. И первые ласточки уже появились – Запад отключает по собственному выбору эти системы от некоторых наших банков. Не стоит и дальше проверять Запад на честность – Запад нечестный и алчный. На Западе некому защищать наши интересы. Хватит мечтать о финансовой столице – Запад никогда не позволит это сделать. Мы для них враг №1 во все времена. Пора позаботиться о своей независимости и, наконец, приступить к созданию национальной электронной финансовой системы.

• 25 марта 2014 12:18
Андрей Романович, Тверская область 21 марта 2014 09:52
Многие (и я в том числе) писали о необходимости создания национальной платёжной системы (НПС). Получило широкое освещение разработка УЭК (универсальная электронная карта), которая, казалось бы, была начата, как важное звено платёжной системы. Но где же эта самая платёжная система?
Сейчас те же люди, которые отчаянно мешали созданию НПС, с широко открытыми глазами говорят о новой задаче с бесконечными горизонтами и сроками выполнения. Когда я подхожу к банкомату любого нашего банка, то думаю: с какой же свалки его принесли? В чём я уверен, так это в том, что наши жлобские и безграмотные в информационной технике банкиры никогда не создадут НПС, которой не будет стыдно. Честно говоря, я уже не верю, что кому-то это нужно.

• 26 марта 2014 13:15
gods02 25 марта 2014 18:57
«Вы еще что-то можете сказать про свалку, где валяются эти железки?»
А что тут говорить? Цена говорит сама за себя. Достаточно сравнить это убожество с приличным компьютером по цене. Алчность всё объясняет.

• 27 марта 2014 16:07
"В таких странах как Япония и Китай эти системы работают, работают очень успешно. Они изначально начинались исключительно как национальные, замкнутые на свой рынок, на свою территорию, на свое население, а сейчас приобретают все большую популярность", — сказал Путин на встрече с членами совета палаты Совета Федерации.
А мы могли бы сделать это гораздо раньше. Я о создании этой системы писал ещё Андропову. Эх… Ну, да ладно.
Как бы хотелось видеть эту систему сейчас.
1. Электронная карта должна иметь дисплей (как в электронных книгах, но, естественно, меньшего размера).
2. Расчёт по карте должен сопровождаться подтверждением владельца карты.
3. Обмен информацией с платёжной системой должен производиться бесконтактным образом.
4. Подзарядка микроаккумулятора должна производиться бесконтактным образом.
5. Карта должна приниматься во всех торговых и финансовых точках.
Впрочем, не знаю, стоит ли писать дальше. Почему-то мне кажется, что всё это появиться скорее в той же Японии и Китае, а мы будем клиентами, к примеру, Китая до тех пор, пока у нас не возникнут какие-то трения.

• 28 марта 2014 10:24
Спекулянты нам помогут.
Рождается проект поддержки российских биржевых спекулянтов, наподобие вкладчиков банков. Ну, с вкладчиками банков понятно: вкладчики защищаются от алчности банкиров. А вот с биржевыми спекулянтами всё как-то странно: биржевые спекулянты защищаются от собственной алчности. Это происходит на фоне беспрецедентного оттока капитала, на фоне оттока наших учёных, программистов, которые не могут найти себе места в России. Какой в этом смысл? Если мы не хотим вкладываться в собственное развитие, чем нам помогут спекулянты?

• 9 апреля 2014
Значит так. Есть большая группа граждан, которым нужна непрозрачная НПС. Это – банкиры, спекулянты и посредники, наркоторговцы, бандиты, просто жулики и другие граждане с криминальными наклонностями. Для этого под предлогом необходимости конкуренции сделать не один процессинговый центр (при ЦБ), а несколько. К примеру, один при Сбербанке, другой при «Золотой короне», третий при Union Card  и т.д. Судя по суете, непрозрачная НПС – выплывает на первый план. Путь лежит через частные НПС, а там уж недалеко и до частных денег. Это наиболее простой способ резкого ослабления страны. Просто так криминал свои возможности для воровства не уступит. А что же мы? Не будем ввязываться?

• 11 апреля 2014 08:27
Я в затруднении: не знаю, как написать сообщение на беспокоящую меня тему. Дело в том, что тема НПС (национальной платёжной системы) будоражит интересы различных групп общества. Так уж получается, что совпадают интересы людей, которые считаются приличными – к примеру, банкиров, и людей, которые считаются неприличными – к примеру, преступный мир. Эти общие интересы заключаются в минимизации прозрачности (транспарентности) системы. Поэтому, проталкивается под прикрытием необходимости конкурентности необходимость нескольких процессинговых центров. В частности, называются Сбербанк, Золотая Корона и Union Card. Понятно, что чем больше процессинговых центров, тем меньше транспарентность. Высшей стадия развития нетранспарентности является возникновение частных денег. При возникновении частных денег нетраспарентность переходит в безответственность, потому что при отсутствии обеспечения денег можно делать неограниченную эмиссию денег, т.е. превращения Вашего заработка в фантики.
Я считаю принципиально важным наличие единственного процессингового центра НПС (при ЦБ), иначе нас ждёт разгром экономики, которого мы ещё никогда и нигде не видели.

• 25 апреля 2014 17:51
Предложение С.Глазьева об отказе от доллара и евро поддерживаю. Вполне пониманию переполох либералов: следствием этого явится разрушение экономики своего устройства за рубежом. Интересны возражения: это плохо, потому что мне так не надо. Говорить о падении рубля, когда он обеспечен сырьём, говорить бессмысленно – впереди тотальный дефицит сырья, и скорее нужно бояться, что США будет заставлять торговать сырьём за доллары. Кроме эмоций аргументов не вижу. Если кто-то просто сравнивает себя по интеллекту с С.Глазьевым, это его проблемы. Сам уже пишу давно о том же, так что поддержка моя не исходит из сиюминутного порыва.

• 22 июля 2014 13:17
Василий, Москва 21 июля 2014 20:11
Если убрать Ваше непонятно зачем написанное вступление, то по существу Вами написанного хочу заметить, что рубль внутри страны должен быть избавлен от влияния доллара. Это определяется устройством рынка внутри страны и необходимо для устойчивости развития импортозамещающей (и не только) экономики России.
Стоимость рубля на внешнем рынке определяется внешним рынком. Не на пользу России то, что банк развития БРИКС собирается работать в долларах.
Любите Вы, батенька, воду лить.

• 22 июля 2014 18:32
Рифей, Свердловская область 22 июля 2014 15:23
«Уверен, что снижение банковских ставок до 3-5% никоим образом не повлияет на экономическую стабильность нашего государства, более того придаст ей рост».
Это как раз то, что в минимальном варианте банки берут за своё посредничество. Ну, и время от времени, государство должно спасать их от банкротства.

• 21 августа 2014 12:24
Заместитель председателя Европарламента Рышард Чарнецкий предложил исключить рубль из международного финансового оборота. Предлагаю:
1. Установить оплату нашего экспорта за рубли. Пусть покупают рубли у нас.
2. Повысить оплату за транзит через территорию России и установить его в рублях.

• 4 сентября 2014 15:19
Россия стоит перед выбором: либо остаться независимой страной и развивать национальную экономику, либо, постепенно сдавая позиции, жить под диктовку Запада. Как ни странно, острая дискуссия возникла между людьми далёкими от экономики: Н. Михалковым и К. Собчак. Тем не менее, оба чётко высказали свою позицию. Повторять не буду, меня интересует другое. Между ними невозможно согласие. В дискуссии по этому поводу на радио ФМ один из участников употребил слово «кучка». Каждый сторонник какой-то стороны относит себя к «могучей» кучке, а оппонента к «другой» кучке. Развивать экономику и тем и другим способом не получится – Запад не позволит. Запад добивается зависимости России от Запада, независимая Россия им не нужна.
Я сторонник независимости от Запада, и считаю, что для развития национальной экономики наиболее сильно существенно мешают два фактора:
- зависимость внутренних оценок цены товара от курса доллара и
- спекуляция.
Посмотрите, что происходит на наших биржах, как оживились спекулянты. Утверждаю, что спекулянты вносят свой негатив в любые изменения, и, в том числе, развитие. Я ни разу не слышал на заседаниях правительства о положительном вкладе спекулянтов, так зачем же они? Главное преимущество рынка – конкуренция, и честной конкуренции мешает спекуляция.

• 18 ноября 2014 14:16
Хандурин Леонид, Латвия 15 ноября 2014 18:43
«Работой можно назвать то, что даёт видимый (ощущаемый, осязаемый и т.д.) результат, который в дальнейшем может быть использован и приумножен. «Беда» сегодня именно в том, что мы называем «работой» тот процесс, который работой не является, и не считаем работой тот процесс, который и есть, «на самом деле» - работа».
Правильно. Некоторое несогласие у меня вызывает упор на чиновников. Чиновник стал неким жупелом. Конечно, нужно подсчитать, чтобы понять: чья «не работа» приносит больший ущерб, но если попробовать прикинуть…
Нынешнее падение рубля связано, прежде всего, с «работой» спекулянтов. И если учесть «работу» всех спекулянтов (банковских, биржевых, товарных и т.д.), то я бы поставил на первое место по приносимому ущербу спекулянтов. Но интересно-то то, что они защищены установленными правилами нашей рыночной экономики. Они – неприкасаемые.
А вывоз «заработанного капитала»?
И воруют не одни чиновники. А зарплаты менеджеров, несравнимые с остальными тружениками? Ну, и т.д. и т.п.

• 11 декабря 2014 16:00
Никифор, Ленинградская область 11 декабря 2014 14:33
«Относительно неактуальности темы. Думаю, что именно в этом заключается просчет PetrV, хотя всё, что он пишет, выглядит логично и связно. Но ЭФС сейчас не нужна тем, кто стоит у власти и поэтому его стоит пожалеть, отмечая в то же время его упорство в этом направлении».
Уважаемый Никифор!
Моё первое предложение по электронным деньгам было направлено ещё Ю. Андропову. С тех пор очень быстро карточные системы распространились по всему миру, но не у нас. У нас до сих пор нет своей национальной платёжной системы. Электронная платёжная система – достаточно примитивна. Карточные системы уже основательно устарели. Но, вот увидите, у нас будут делать именно карточную систему. Почему? Так быстрее получить прибыль, да и отсутствие собственной электронной платёжной системы уже чревато для безопасности государства.
ЭФС – это новая ступень в электронном денежном обороте. Такая система обеспечивает полную прозрачность и безопасность, но главное, она позволяет поставить управление экономикой на новый уровень. В этом мы в чём-то перекликаемся с И. А. Бажутиным.
Так что, не надо меня жалеть. Я прекрасно даю себе отчёт в том, что я делаю. Может стать вопрос: зачем? Потому что рано или поздно создадутся условия, когда ЭФС будет востребована. Хотелось бы ранее. Вот и всё. А насчёт И.В. не переживайте – она тут многим хамит.

• 17 декабря 2014 13:23
Самое любопытное, что наша финансовая система не может обнаружить главного спекулянта. Придётся помочь. Ищете людей типа Сороса. Наши спекулянты (хоть для меня они ничем не лучше ***) не обладают ресурсами, способными обрушить рубль. Неужели, эти события не убеждают, для чего нужна ЭФС? Неужели интересы спекулянтов нам важнее интересов всего остального населения?

• 17 декабря 2014 13:38
Михайло Потапович, Приморский край 15 декабря 2014 22:47
Неплохо и, главное, по сути. Но вот помимо зарубежной княгини Марьи Алексеевны, есть ещё внутренние княгини, которые предпочитают средиземноморские устрицы приморским. Что Вы им ответите?
И ещё вопрос. А как же быть с фундаментальными фигурами рыночной экономики – спекулянтами? Что Вам важнее: рынок или интересы своих сограждан? А может быть спекулянтов ***?

• 18 декабря 2014
Капитан С.А., Волгоградская область 18 декабря 2014 16:23
«Пришлось на вокзале до 3 янв перекантоваться, хотя КГБшники там в гражданке предлагали свои услуги по передаче.»
Я этот канал пробовал. В правительстве на высокой должности работает человек, с которым мы работали в одной организации. Я думаю, вы поймёте, почему я его не называю. Это организация выполняла заказы армии и КГБ, так что канал связи остался.
Мне думается, Вы понимаете и почему мы пользуемся чужими платёжными системами и не делаем свою.
Этот короткий пост написан для того, чтобы показать: меня, как видимо и Вас, не волнует авторство. Но, к сожалению, для многих в этом блоге – это основное. Поэтому мы и не можем здесь выработать общий подход. И в этом немалая роль того, что мы слабы перед американцами. Они сейчас готовятся к войне (на чужой территории), но пока главная ставка на цветную революцию и смена власти на подобную киевской. Как Вы думаете, выстоим?

• 18 декабря 2014 11:17
Никифор, Ленинградская область 17 декабря 2014 15:49
"…однако он постоянно как-то не попадает в "струю".
Знаете, я уже устал попадать в струю: пора о душе подумать. Попробуйте Вы попасть. Время от времени, в следующем году я буду заглядывать сюда, надеюсь, что у Вас со свежими силами это получится. Желаю удачи!

• 19 декабря 2014 14:02
Лагутин Александр, Москва 19 декабря 2014 10:07
Уважаемый Александр!
Я не сомневаюсь, что электронный денежный оборот предлагали и другие (не только уважаемый В.М. Глушков). В то время это было тайной. Поэтому я никогда не пытался приписывать себе авторство этой идеи. 5 лет назад в развитие этой идеи группа участников этого блога предложила проект ЭФС. В этом проекте помимо самой электронной системы главный упор был сделан на её применении. Проект был разослан по всем мыслимым инстанциям. И ничего.
А с тем посланием Ю. Андропову история была другая. Письмо было переслано в ленинградский обком. По существующим тогда правилам обком разослал на отзыв в 3 адреса. Ответы на руки не давали, но мне хорошо запомнился ответ из нашего финансово-экономического института: это возможно через 100 лет. Нужны ли здесь комментарии?

• 22 декабря 2014
В.В. Путин:
«Что касается так называемых спекулянтов. Это не уголовно-правовое понятие – спекулянты на валютном рынке. Это могут быть иностранцы – участники валютного рынка, различные фонды, они присутствуют на российском рынке и достаточно активно работают.
Это могут быть и наши компании, и в целом, я же в самом начале говорил, это вполне соответствует практике любой рыночной экономики. Они появляются всегда, когда можно заработать денег.
Не украсть, не кого-то надуть, а именно поработать на рынке, создавая для себя благоприятную ситуацию…».
Igarvel США (17 декабря):
«Типичным заблуждением является подмена мест в причинно-следственной цепочке. Вот и уважаемый PetrV, как и некоторые другие участники, поддался соблазну винить во всех бедах нынешнего рублевого кризиса спекулянтов.»
PetrV (18 ноября):
«Нынешнее падение рубля связано, прежде всего, с «работой» спекулянтов. И если учесть «работу» всех спекулянтов (банковских, биржевых, товарных и т.д.), то я бы поставил на первое место по приносимому ущербу спекулянтов. Но интересно-то то, что они защищены установленными правилами нашей рыночной экономики. Они – неприкасаемые.»
С кем Вы господин Президент? Неужели Вы не знаете, что такое работа? Что Вам мешает сделать спекуляцию уголовно-правовым понятием? Для чего Вам спекулянты? Может быть, для того, чтобы не обиделись «партнёры», которые нас санкциями обкладывают? Не слишком ли дорого нам это обходится? Что могут наработать спекулянты? – видимо, не больше, чем клопы.
А почему Вы называете наших санкционеров партнёрами? И как ещё мы должны перед «партнёрами» прогнуться, чтобы их не обидеть?
Нет никакого свободного рынка. Есть рынок, управляемый США. Валютные спекулянты для США – инструмент наказания непокорных. Есть страны и правители, которые готовы США подчиниться. Но и есть страны и правители, которые всё это поняли, и ищут способов избавиться от опеки США. Может быть, нам с ними по пути?
Интересно, где границы Вашего либерализма, каких сюрпризов нам ещё ждать?

• 22 декабря 2014 13:30
Никифор, Ленинградская область 19 декабря 2014 20:05
«Уважаемый Александр, прочитал Ваше сообщение о В.М Глушкове и ещё больше уверился словам Ломоносова, что
"Может собственных Платонов
И быстрых разумов Невтонов
Российская земля рождать".
Уважаемый Никифор, это - перебор. Даю вам лишь одну ссылку.
«В пятидесятые годы более 100 банков Америки начали свои программы с кредитными картами. Но принципиально новый период в развитии бизнеса пластиковых карт началось в 1958 году, со вступлением в карточный бизнес первого по величине, американского банка - Bank of America».
Дело тут не в авторстве. Подумайте лучше, кому выгодно блокирование электронных платёжных систем.