• 18 июня 2009 01:29
Коррупция является лишь небольшой частичкой большой российской проблемы – воровства, а воровство – многолико. Есть решающий способ борьбы с этой проблемой – введение государственных электронных именных наличных денег вместо бумажных. Тогда, ведь, и декларации не понадобятся. Я пытаюсь провести в жизнь эту идею, начиная ещё со времён Ю. Андропова, потому что убеждён, что никакой правовой и прочими культурами победить воровство не возможно. Это такая же фантазия, какой недавно был коммунизм. Более того, гражданское общество не построить, пока в обороте бумажные деньги, причём любой национальной принадлежности. ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ ДОЛЖНА БЫТЬ ВНЕДРЕНА ЭЛЕКТРОННЫМ ОБРАЗОМ В ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ. Только электроника должна быть своя и соответствующая поставленной задаче. Много воды утекло, но неизменно одно – тема закрыта для обсуждения в обществе. Причём в разное время имеются разные причины. В настоящее время такой причиной является граница между воровством и «свободной» экономикой. Сейчас эта граница размыта, с введением электронных денег она становится установленной по закону. Слишком много у нас заинтересованных в том, чтобы этой границы никогда бы и не было. На эту же тему сообщения Макарова Алексея 12.05.09 и 11.04.09. Это даёт надежду, что кто-нибудь когда-нибудь нас услышит. Петров Валентин Васильевич.

• 20 июня 2009 01:45
Это надо же, пришла новость: Япония планирует полностью отказаться от бумажных денег и перейти на электронные. Я, конечно, и не ожидал, что у нас это произойдёт раньше других, но мне бы очень не хотелось, чтобы мы сделали электронную платёжную систему последними. У японцев тоже есть проблемы с коррупцией, но интересно то, что у них для перехода на электронные платежи главной причиной являются экономические преимущества. А может быть, они не всё говорят вслух. Мы – не японцы и, поэтому, меня волнуют следующие обстоятельства.
1. Сопротивление защитников воровства может сильно задержать нашу разработку, и мы потеряем время и преимущества более раннего перехода. Законы, которые должны быть заложены в платёжную систему, должны гласно обсуждаться, а не в кулуарах. Здесь нельзя допустить произвола.
2. Мы не можем идти по пути японцев и использовать для этих целей мобильники, интернет, пластиковые карты и подобные им средства. У нас лучшие в мире программисты и такую систему быстренько порушат. Платёжная сеть должна быть специальной и закрытой.
3. Меня очень пугают частные электронные деньги (например, е-денги интернета). Деньги эффективны, только если они государственные.

• 29 июня 2009 18:01
О ценообразовании и ещё.
Есть единственный способ привести в законный порядок денежный оборот – введение государственных электронных денег, исключив из оборота бумажные. Это позволяет исключить человеческий фактор из слежения за соблюдением законов, тарифов, нормативных актов и т.д. Электронные платежи имеют след и легко проверяются. Дело не в качестве наших законов, а в их соблюдении. Как сделать такую систему – вопрос политической воли, а не технических возможностей. Японцы, вот, собираются делать. И, поверьте, мы тоже имеем достаточный интеллектуальный уровень. Конечно, при наших финансистах мы можем последними перейти на электронную платёжную систему.

• 2 июля 2009 01:31
Из комментариев нетрудно сделать вывод: коррупция является основным тормозом развития страны. Борьба с коррупцией стоит дорого, иначе она просто неэффективна. Не стоит на этом экономить: дороже обойдётся.

• 3 июля 2009 01:51
Господа пенсионеры.
Я отношусь к числу тех, кто пытался устроить свою старость путём накопления денег на старость. Первый раз мы с женой участвовали в пенсионном страховании при Абалкине. В 92 году накопленные средства на стоимость автомобиля превратились в проигрыватель для дочки. Вторая попытка путём вложения в городские облигации закончилась обесцениванием их в 4 раза в 98 году. Последняя попытка закончилась в 08 году девальвацией. Больше у меня нет желания накапливать, потому что государство у меня обязательно отнимет отложенные на старость деньги. Таким образом, пенсионное накопление невозможно. Почему так происходит? Всё дело в несбалансированности денежного оборота. В стране слишком много денег не подчинённых закону: теневые зарплаты, коррупционные доходы, откаты и деньги, обслуживающие прочие нелегальные процедуры. Все эти деньги не участвуют в создании национального продукта, и не подвержены налогообложению. Государству же нужны деньги для собственных нужд, а налогообложение не эффективно. Тогда используется процедура, не требующая особых усилий – инфляция. Однако, инфляция – это балансирование, которое периодически срывается к обесцениванию денег.
Что же делать? Необходимо ввести в обращение государственные электронные именные наличные деньги, изъяв из обращения бумажные деньги. В результате:
- из денежного оборота исчезнут нелегальные операции и он станет сбалансированным;
- денежные средства гражданина будут защищены от исполнительной власти;
- инфляция будет не нужна.
Вот тогда будет возможна накопительная система и станет нормальным пенсионный фонд, средства которого можно использовать для инвестирования производства. Часто слышу, что государственные электронные деньги – это фантазия. А вот в Японии это собираются делать, а у нас, наверное, фантазия.

• 11 июля 2009 01:30
Полное впечатление, что подготавливается вторая волна девальвации. Интересно, при второй волне как будет подсчитываться инфляция? Если судить по первой волне, то девальвация способствует снижению инфляции. Может быть, тогда стоит девальвации проводить раз в полгода?

• 13 июля 2009 03:33
Не для Сергея, а для пояснения собственной позиции.
Попробуйте решить такую задачу. Допустим, Вы находитесь внутри коррумпированной структуры. Допустим, Вы знаете, как победить коррупцию в этой структуре, хотя Ваше окружение, естественно, уверяет Вас, что это не возможно. На кого Вам опереться для реализации Вашего плана?

• 14 июля 2009 01:46
Я не вижу стремления установить границу: вот это - экономическая свобода, а это – экономическое воровство. Вижу другое, а именно: для становления капитализма в России необходимо допустить бандитское накопление капитала. Достаточно сравнить наказания в США и России за строительство финансовых пирамид. Как, при молчаливом разрешении экономического воровства, можно бороться с коррупцией?

• 16 июля 2009 01:20
Хочу дать пояснения.
1. 10-летний цикл – это цикл обновления высоких технологий. Того же порядка периодичность экономических кризисов. При экономическом кризисе происходит принудительная смена любых технологий. Планирование на больший срок практически невозможно, за исключением отдельных программ, которые можно удержать и при кризисе (или нужно возвращаться к плановой экономике). Поэтому, когда при нынешнем курсе страны говорят о более длительных сроках, то это заведомая ложь.
2. Нужно ли нам строить какой-либо строй? Если мы хотим сохранить партии, то нужно. Одна будет строить социальный капитализм, другая капиталистический социализм, третья – против первых двух, четвёртая против первых трёх и т.д. Народу-то нужна просто комфортная жизнь. Есть конституция, которая определяет, по существу, строй. Нужно лишь чтобы Основной закон соблюдался. А вот здесь-то и вся проблема. Чтобы законы соблюдались, нужно, по возможности, исключить из слежения за соблюдением законов человеческий фактор. Это возможно лишь с помощью электронных систем – электроника неподкупна. Разработать правила работы электроники нам по силам, это – всего лишь программирование, а вот, чтобы правила были правильными нужно коллективное (лучше всенародное) обсуждение. Дмитрий Анатольевич, устройте на Вашем блоге это обсуждение!

• 16 июля 2009 01:23
Первая реакция на создание тайной полиции – да, а подумав – нет. Да, потому что это всё-таки реальное дело, а не декларация о намерениях. Нет – человеческий фактор. По моему мнению, за соблюдением законов должна следить электроника. Она неподкупна и не подвержена человеческим страстям. Государственные электронные деньги сделают то же, что и тайная полиция, но в точном соответствии закону, да и структуру, которая требует строгого контроля за собой, создавать не надо.

• 28 июля 2009 02:10
Андрей.
В самую точку. Нам почему-то объясняют, что американскими деньгами пользоваться удобно, а почему мы не можем иметь свои твёрдые и независимые деньги – никто не объясняет. В чём тут логика – голову сломаешь. Мне кажется, что без американских денег трудно спекулировать деньгами, а спекуляция (то, бишь, игра на бирже) – один из столпов капитализма. А Вы как думаете, можно обойтись без спекуляции? Вот азартные игры взяли и запретили.

• 1 августа 2009 02:42
Все рассуждения финансистов идут вокруг отъема накопленных денег (всех видов накоплений). Девальвация, инфляция – это простые и узаконенные способы отъёма денег. Ну а какой стабильности или долгосрочных инвестициях может идти речь, если деньги не стабильны и накопить их невозможно? И это длится уже много лет. Никуда не годится такая финансовая система. Это путь в никуда.

• 5 августа 2009 04:12
Simba.
Полностью с Вами согласен. Финансовой системы нет – есть финансисты, раздувающие щёки так, что из-за спины видно, в том числе и на международных форумах.

• 6 августа 2009 14:50
Павел Швайбович.
Для того, чтобы нормально функционировала рыночная экономика есть необходимое условие – нормальное функционирование финансовой системы. Иллюзия финансовой системы создаёт иллюзию рыночной экономики и, как следствие, иллюзию достатка.

• 11 августа 2009 06:05
Simba.
То, что Вы пишите о взаимодействии ПФ и финансовой системы, я считаю правильным в смысле перспективы. При надёжной финансовой системе ПФ является естественным источником долгосрочных инвестиций и ПФ становится доходным. Но финансовая система должна быть надёжной, иначе с ПФ может произойти то же, что уже однажды происходило в США. Вот сегодня по р/c «Вести ФМ» проводился миниопрос и сделан вывод: схема оплаты труда, в основном, светлосерая. А белой она никогда и не станет из-за того, что налоги не могут быть нулевыми. Если двигаться к обелению зарплаты методом убеждения и воспитания, то до желаемого конца мы никогда не доберёмся. Мне кажется, что достигнуть этого можно лишь с помощью современной вычислительной техники и взять под контроль 99,9 % денежного оборота. Кстати, я, как и Вы, очень опасаюсь августа-сентября.

• 12 августа 2009 22:51
Simba.
Я с Вами согласен, что учитывать демографический фактор нужно. Но сейчас это не главное. Возьмите такое соотношение: в числителе – произведение числа пенсионеров на среднюю пенсию, в знаменателе - произведение числа работающих на среднюю зарплату. Если использовать белую зарплату, то этот коэффициент значительно ниже, чем в развитых странах. А если иметь в виду серую зарплату, то этот коэффициент становится совсем малым. И это следствие нашей финансовой системы (если её вообще можно назвать системой) и нашего контроля за финансовыми потоками. Я думаю, что спасти правительство может только взлёт цен на нефть, а иначе запас быстро исчезнет. Уже ведь никто не говорит, что мы легче других перенесём финансовый кризис. Мы действительно катимся к дефолту. А где обещанное удвоение валового продукта? Или считалось, что кризисов не будет? Пора бы уже посмотреть правде в глаза.

• 14 августа 2009 22:38
Simba.
Я ведь всё время пишу о том, что накопления в рублях не возможны. Процентные ставки по вкладам ниже инфляции. В таких условиях ПФ не может осуществлять самостоятельную финансовую деятельность. Он её и не осуществляет, а вкладывает свои средства в государственные ценные бумаги, а проценты по ним ниже инфляции. Да ещё регулярные девальвации. Как средства-то накопить и сохранить? Сначала надёжная финасовая система, а потом – ПФ. А сравнение коэффициентов показывает, какую нагрузку несут трудящиеся от пенсионных выплат. У нас эта нагрузка очень не велика. Так установили наши власти и непрозрачность финансовой системы.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ.
Золотом не может быть обеспечена ни одна валюта крупной страны, для этого его просто мало. Но у нас есть важное преимущество – ресурсы. Как сделать деньги, обеспеченные ресурсами – слишком сложный и специальный вопрос. Это не для блога. Можно лишь предполагать, что стоимость наших ресурсов намного выше всего золота мира.

• 17 августа 2009 21:46
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Обеспечить валюту ресурсами можно, например, выпустив пакеты ценных бумаг на некоторые месторождения энергоносителей. Этими государственными ценными бумагами можно обеспечить рубль. При этом я не вижу никакой необходимости в свободном хождении рубля заграницей. Мне, например, нравится китайская система свопов – обмен валютными пакетами с нужными государствами. Валюта для туризма в большом количестве не нужна и этой валютой туристов не сложно обеспечить. Вести валютные войны – зачем?

• 17 августа 2009 21:54
Simba.
Мы всё говорим о надёжной финансовой системе. Как Вы её себе представляете? Я, например, так. В основе системы должна быть государственные электронные наличные деньги. Физически – это устройство типа денежного калькулятора. Весь денежный оборот должен вращаться в единой банковской компьютерной системе. На всех уровнях денежного оборота должна контролироваться законность денежных операций и сбалансированность денежного оборота, в остальном – свобода. Такую систему можно реализовать примерно за 4 года, включая обеспечение системы вычислительными средствами отечественного производства. Окупаемость системы – очень быстрая, учитывая немедленные успехи в борьбе с воровством, коррупцией, наркоманией, бандитизмом, теневым денежным оборотом и т.д. Можно в период кризиса строить дороги, а можно и заниматься разработкой подобной системы, имея в виду параллельное развитие высокотехнологичных производств. Мне кажется, это лучше, чем спускать накопленные ресурсы в бездонную бочку существующей финансовой системы.

• 18 августа 2009 21:50
Simba.
1. ПФ в условиях некачественной ФС функционировать не может. Вспомните, как в докризисный период банки навязывали свои кредиты. При такой высокой процентной ставке они берутся только в случае крайней необходимости. Долгосрочные инвестиции невозможны, а ведь это должна быть основная функция ПФ.
2. Я ратую за электронные деньги, потому что они должны узаконить денежные операции и сбалансировать денежный оборот. Как следствие – жизнь по средствам и минимальная (возможно, даже нулевая) инфляция. Тогда и ПФ сможет работать. Кроме того, нравственная атмосфера в обществе сильно изменится. Сколько стоит наркомания, воровство?
3. Ориентация на экспорт товаров у нас невозможна. В наших развитых центрах зарплата достаточно высокая, а не как у китайцев. Поэтому нам нужно ориентировать экономику на внутреннее потребление. Кстати, тогда и кризисы не будут столь болезненными, да и пора бы о населении подумать, а то - строим мы, меняем, а благосостояние для большинства остаётся мечтой. А уж пенсионеры – ну, сколько можно их унижать?
4. Если бюджет профицитен, то причём тут расходы государства? Можно лишь говорить, эффективны они или нет.

• 19 августа 2009 20:42
ДЕНИСОВ ЮРИЙ.
Я не уверен, что все месторождения розданы, многие ещё не открыты, да и вообще, если всю природу вокруг меня кому-то раздают, то я с этим не согласен.
Simba.
1. ПФ в условиях некачественной ФС функционировать не может. Вспомните, как в докризисный период банки навязывали свои кредиты. При такой высокой процентной ставке они берутся только в случае крайней необходимости. Долгосрочные инвестиции не возможны, а ведь это должна быть основная функция ПФ.
2. Я ратую за электронные деньги, потому что они должны узаконить денежные операции и сбалансировать денежный оборот. Как следствие – жизнь по средствам и минимальная (возможно, даже нулевая) инфляция. Тогда и ПФ сможет работать. Кроме того нравственная атмосфера в обществе сильно изменится. Сколько стоит наркомания, воровство? А усиление контроля за банковскими операциями вообще актуальная тема. Вот американцы добились от Швейцарии отмены банковской тайны.
3. Ориентация на экспорт товаров у нас не возможна. В наших развитых центрах зарплата достаточно высокая, а не как у китайцев. Поэтому нам нужно ориентировать экономику на внутреннее потребление. Кстати, тогда и кризисы не будут столь болезненными, да и пора бы о населении подумать, а то - строи мы меняем, а благосостояние для большинства остаётся мечтой. А уж пенсионеры – ну, сколько можно их унижать?
4. Если бюджет профицитен, то причём тут расходы государства? Можно лишь говорить об их эффективности.
NIP.
1. Если мы хотим иметь надёжную систему – нельзя использовать интернет и устройства с возможностью перезаписи программы.
2. Мы не делаем сами мобильные телефоны, а использовать чужую элементную базу для столь серьёзных вещей слишком рискованно.

• 22 августа 2009 23:15
Simba.
Я с Вами совершенно согласен, что тот ПФ, о котором Вы пишете нужен. Пенсионные накопления должны работать на экономику, без этого пенсионный фонд – бессмыслица, он не возможен. Но при тех процентных ставках и той нестабильности, которая имеется сейчас, долгосрочные инвестиции и накопления невозможны. Так что наш диалог сводится к спору о курице и яйце. Я считаю, чтобы всё это исполнить, сначала нужна стабильная ФС и наиболее быстрым способом достижения цели – введение электронных наличных денег. Кстати при этом и ПФ и ФС могут возникнуть в новом качестве одновременно. Я также уверен, что тот путь, которым мы идём почти 20 лет, к этой цели не приведёт никогда, ну хотя бы потому, что иначе нужно идти тем же путём, что Китай, кокурируя с ним. Но мы неконкурентноспособны не только с Западом, но и с Китаем, потому что не спосбны на подобные самоограничения. Нам бы сейчас подумать не о конкуренции, а создании экономики, которая способна удовлетворить собственное население. Для этого нужна определённая защита, которую и могут дать электронные деньги. Кстати высокоразвитая Япония, планируя замену бумажных денег на электронные, имеет в виду, прежде всего, экономическую целесообразность. А у нас ещё целый букет проблем, связанных с чрезмерной для нашего уровня развития финансовой свободой. Вот станем конкурентноспособными – тогда можно и другом уровне свободы думать, а иначе свобода возможна только для узкого круга лиц.

• 23 августа 2009 20:48
Simba.
Странное заявление. Если у Вас в руках денежный калькулятор, имеющий связь с любой точкой приёма и выдачи денег, то деньги уже не делятся на наличные и безналичные – есть просто электронные деньги. Как это сделать – не могу дать ссылку, уже пробовал, не разрешается.

• 25 августа 2009 20:57
Итак, считая, что финасовая система (ФС) является ключом к развитию экономики, предлагаю:
1. Ввести в обращение электронные деньги и изъять из обращения все виды бумажных денег.
2. Прекратить торговлю валютой на бирже. Внутренний курс рубля должен определяться по сопоставлению стоимости корзины товаров за рубежом и внутри страны. Внешний курс рубля должен определяться исходя из валютной корзины. Достаточно учесть валовые продукты и курсы для четырёх валют: евро, доллар, юань и иена.
3. Установить пределы ставки Центробанка 0-2%. Для остальных банков – не выше 3%. Принять закон о ФС.
4. Ограничить хождение рубля за рубежом. Не участвовать в валютных войнах и спекуляциях. В основу взаимодействия с внешним рынком принять свопы – обмен валютными пакетами со странами.
5. Сделать ПФ равноправным с банками участником финансового процесса долгосрочных инвестиций. Краткосрочные сделки ПФ запретить.
6. Режим этих ограничений оставить на длительный период, например, 10 лет. Срок реализации данных предложений – 4 года.

• 31 августа 2009
Я согласен с замечаниями Юрия Денисова Пересвету. Мировую валюту создавать, конечно, нужно. Для удобства. Но у меня возникает вопрос: а для чего нужно обеспечивать каким-либо покрытием собственную валюту? От причуд правительства это покрытие наше население не спасёт, и я бы не хотел, чтобы наша страна принимала участие в валютных войнах. Продавать драгоценные металлы и энергию можно и так. Пытаться предложить свою валюту в качестве мировой – зачем?

• 2 сентября 2009 14:26
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Я понимаю Вас так, что Вы хотели бы, чтобы Россия поучаствовала в валютных войнах в расчёте на мировую халяву. Я бы этого не хотел. Я сделал другие выводы из того, что делало США, и ставлю на твёрдые внутренние деньги, снятие зависимости внутреннего курса рубля от курсов мировых валют. Внутренний курс рубля должен определяться только произведённым в России товаром и спросом на него внутри страны. Тогда российская экономика будет защищена от международных спекуляций, а защита от внутренних спекулянтов зависит только от желания и взглядов правительства. Если хотите, я антиглобалист.

• 3 сентября 2009
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Весь мир видит, что происходит с долларом. Но с чего Вы взяли, что мир рухнет, когда избавится от доллара? Просто каждая страна останется со своими материальными ценностями. Доллар – всего лишь бумага, не имеющая реальной цены. Доллар миф и этот миф просто боятся разрушить. Допустим, Ваши предложения реализуются, тогда доллар исчезнет сразу. Но он и так исчезнет, как только доверие к нему упадёт. Лучше, чтобы это происходило помедленнее, без катаклизмов. По большому счёту, мировая валюта не более, чем удобство, но не является необходимостью. Мне кажется, что свопы удобнее, слишком много глобализма – опасно. Глобализм всегда чреват экономическими войнами. Поэтому идея разделения труда в мире – плохая идея. Каждая страна должна обеспечивать себя сама минимумом необходимого. Торговля – да, разделение труда – нет. Разделение труда снижает эффективность конкуренции, а развивающиеся страны навсегда останутся развивающимися. Эта идея нужна развитым странам, чтобы утвердить неравенство в мире. Всё это я говорю только для того, чтобы пояснить, что мировая торговля и разделение труда предъявляют совершенно разные требования к мировой финансовой системе. Ваши соображения относятся к разделению труда. Мои – к торговле. Разделение труда для нас не выгодно хотя бы потому, что разделение труда уже произошло без нашего участия. Поезд ушёл и его уже не догнать. Нужно сбалансировать внутренний рынок, а потом уже думать о глобализме, мы очень слабые конкуренты сейчас.

• 3 сентября 2009 13:17
ЮРИЙ ДЕНИСОВ
Электронными деньгами называются и всевозможные интернет-деньги и многое другое. Они существуют параллельно с бумажными. Я же говорю об отмене бумажных денег. Так собирается делать Япония. Чтобы не погибнуть от разрушающейся пирамиды, нужно от неё отойти, а не пытаться что-то ухватить в последний момент.

• 4 сентября 2009 05:30
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
Кстати, в Ваших оценках отсутствует анализ главного предназначения доллара в России: доллар – это средство обмена материальных ценностей России на возможность своего устройства на Западе. Чем скорее мы прикроем эту лавочку, тем лучше. Так я думаю.

• 4 сентября 2009 22:53
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
1. Для свопов не нужна межнациональная валюта.
2. Китай использует свопы для мягкого отхода от доллара.
3. Торговля технологиями – это тоже торговля. Здесь тоже можно обойтись без межнациональной валюты, ведь свопы – это вроде бартера.
4. Глобализм неизбежен? Это что-то вроде спора: есть бог или нет. Но главная моя идея, что нам-то не надо ввязываться в это, пока мы сами не готовы. Лучше посмотреть со стороны.