• 19 октября 2009 15:03
AkademikMA
Есть разные оценки стоимости коррупции, в среднем, 1000 млрд.руб. в год. Это мало?
Ястржембский Сергей Федорович
В целом с Вашими замечаниями нет причин спорить, но с чего Вы взяли, что Юрий Денисов собирается устроить Госплан?

• 20 октября 2009 16:51
Макаров Алексей
Я боюсь именно того, о чём Вы пишите. Считая, что такая разработка неизбежна (а если будем долго ждать, то безбожно отстанем от других) нужно, чтобы она проводилась максимально открыто. Прежде всего, это касается тех законов, которые будут заложены в систему. Эти законы определят наш строй. Поэтому и название проекта Open Project of the Money - народная разработка. Заметьте, что японцы не боятся такой разработки. А у нас мне не хотелось бы того, о чём Вы пишите – благими намерениями… Замечу, что я уже не первый раз об этом пишу. Мы можем стать или рабами, или честными и свободными.

• 22 октября 2009 17:44
Сегодня ключ к экономике – финансовая система. В этой «чёрной дыре» бесследно исчезают ресурсы страны. Финансовая система должна быть реформирована, если мы хотим иметь инновационное развитие.

• 23 октября 2009 16:04
Национальное богатство страны нужно сохранять не в зарубежных банках, а в виде трёх основных составляющих – качественная инфраструктура, новейшие средства производства и дёшёвая и доступная энергия. Если есть свободные деньги (а они будут обязательно), их нужно вкладывать именно в это. Иначе с помощью нашей финансовой системы свободные деньги обязательно окажутся за рубежом в частных карманах.

• 23 октября 2009 18:37
AkademikMA
Никак не могу понять Вашей ностальгии по 98–му году. Вас что, восхищает, то, что тогда произошло?

• 2 ноября 2009 15:45
Александр.
Зачем лично Вам нужна инфляция в 5-10% ? Для обычных жителей страны она, чем меньше, тем лучше. И в развитых странах её не жалуют.

• 16 ноября 2009 17:06
Сегодня нашему Президенту в Сингапуре демонстрировали работу электронного правительства. В Сингапуре в ближайшее время полностью переходят на безналичные электронные платежи. Что может нас заставить всё это делать у нас? Кто всё время упирается? А может быть просто мы очень-очень глупы?

• 25 ноября 2009
Если проанализировать сообщения блога, то примерно половина – философского характера, вторая половина – о воровстве. Воровство многолико. Коррупция, наркотики, строительство дорог, производство лекарств, теневая экономика – всё это связано с желанием получить доходы, не соответствующие затраченным усилиям. Философски настроенная часть блоггеров призывает «работать» с человеком и отучить человека от лёгких денег. Это сделать невозможно, потому что вокруг нас имеется множество примеров людей, достигших быстрого обогащения и не призываемых к ответственности. Причём с течением времени, число таких примеров растёт и накапливается негативная генетика.
Говорят, что это необходимая плата за экономическую свободу. Это просто – неправда. Есть способ заставить людей быть честными, не ограничивая их ЗАКОННЫЕ экономические свободы. Для этого необходимо изменить денежную систему, введя в обращение в качестве единственного денежного средства государственные электронные деньги. В отличие от общеизвестных электронных денег государственные имеют очень важное свойство – становится возможной проверка  законности производимых денежных операций прямо во время проведения расчётов. Государственные электронные деньги позволяют решить ещё одну важную задачу - привести децильный коэффициент в цивилизованные границы. Затраты на эту систему большие, но очень, очень оправданы.

• 27 ноября 2009 16:06
Игнат Степанов
У меня на эту тему открыт сайт ещё в 2006г. Заходите, обсудим в спокойной обстановке. Найти сайт не трудно, если просмотрите все мои сообщения, нажав на PetrV.

• 28 ноября 2009
Соколов, Свердловская область.
To be, or not to be: that is the question.
ЭД в России уже существуют, но…
1. Как и всякая большая работа, она может принести либо пользу, либо вред.
2. Для того чтобы эта работа принесла пользу необходимо, чтобы ЭД были государственными. Ещё совсем недавно ЦБ декларировал, что будет способствовать развитию частных ЭД, а о государственных до сих пор не говорит.
3. Государственные ЭД могут содержать проверку законности денежных операций. От того какая проверка будет заложена, зависит очень многое: ЭД могут быть мощным средством развития страны и содействовать социальной справедливости, а могут послужить средством порабощения народа.
Если, что-то делается, то очень плохо, что эта работа не обсуждается. Ну, и в заключение. Осенью я проехался по Волге от Петербурга до Астрахани и обратно. Я побывал во многих крупных городах Поволжья. Промышленность стоит и всюду обсуждается одна и та же схема – предприятия скуплены москвичами и выставлены на перепродажу.

• 30 ноября 2009
Задал В.Путину вопрос и решил повторить этот вопрос Д.Медведеву.
Многие на блоге и я, в том числе, предлагают начать разработку государственных электронных денег, но невозможно определить отношение власти к этому: то ли это уже делают, то ли власти это по каким-то причинам не интересно?
To be, or not to be: that is the question.

• 30 ноября 2009 16:59
Задал В.Путину вопрос и решил повторить этот вопрос Д.Медведеву.
Многие на блоге и я, в том числе, предлагают начать разработку государственных электронных денег, но невозможно определить отношение власти к этому: то ли это уже делают, то ли власти это по каким-то причинам не интересно?

• 1 декабря 2009 11:41
Опять преступление. Теперь представим, что в обращение были бы введены государственные электронные деньги. Преступники оставили бы след во всех покупках, которые они делали бы: продукты, бензин, пиво и т.д. Проанализировать с помощью компьютера эту информацию и вычислить преступников - было бы несложно. Так кому же нужны эти жертвы? Либералам – это входит в их понимание свободы. Адвокатам – это необходимое условие для поддержания их уровня жизни, чем больше преступников, тем лучше. А вот почему власти отмалчиваются?

• 8 декабря 2009 14:05
Функционирование страны разлажено по многим параметрам. Один из самых неприятных – децильный коэффициент. Ситуацию не исправить провозглашённой борьбой с нищетой – просто станет меньше нищих, но ещё больше бедных. Консерватизм не может основываться на алчности – это самоубийственный путь. Самое печальное, что консерватизм провозглашён в присутствии высших руководителей страны. Чем на такую заботу может ответить народ?
Наиболее спокойный выход из положения - введение государственных электронных денег и на их основе принципиально новое распределение произведённого в стране продукта с учётом децильного коэффициента.

• 22 декабря 2009 13:58
Господа спорщики. Оцените. Сегодня озвучили намерение Прохорова. Он собирает все деньги богатых людей в один банк. Дальше мои фантазии. Банк открывает филиал в Лондоне. В филиал переводятся активы банка. Жильё в Лондоне у них уже есть. Зачем им Россия? Здесь останутся работать управляемые ими люди.

• 4 января 2010 19:28
Simba.
Мы уже говорили об этом – нужна макроэкономическая стабильность. Не достигнув этого накопления не возможны.

• 13 февраля 2010
 ПРОЕКТ ЭЛЕКТРОННОЙ ФИНАСОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
  (пояснительная записка).

    В России стал очень актуальным вопрос модернизации экономики. Авторы этих предложений считают, что важнейшей частью модернизации экономики является новая финансовая система. По нашему мнению она должна быть создана на основе фундаментальных законов макроэкономики и новейших достижений вычислительной техники и программирования. Электронная финансовая система (ЭФС) должна создаваться для достижения следующих целей:
- установление макроэкономической стабильности и укрепление национальной валюты;
- приведение денежной системы страны к моновалюте;
- сделать прозрачные денежные отношения с помощью государственных электронных денег;
- создать в условиях макроэкономической стабильности инфраструктуру и благоприятную среду для привлечения в экономику сбережений граждан и иностранных инвесторов;
- улучшить, учитывая социальную справедливость, распределение созданных материальных благ между различными слоями населения.
    Основой ЭФС должна стать федеральная компьютерная сеть (ФКС). Элементами ФКС должны быть технические устройства и базы данных. Структура сети – иерархическая. На вершине – Центробанк. Все зарубежные связи проходят только через него. Нижнее звено -  физические и юридические лица. Состав баз данных определяется теми задачами, которые должна решать ЭФС. Предложения по решению этих задач представлены в приложениях к данной пояснительной записке, которые являются неотъемлемой частью данного проекта.

Продолжение следует.

• 13 февраля 2010 10:54
NIP, Москва 9 февраля 2010 15:17
«Ввести электронные деньги … может только государство, ибо частный бизнес не должен создавать новые деньги, всеобщий эквивалент потребительных и меновых стоимостей. Если же частный бизнес использует этот ресурс, то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет.»
О разработке новой системы денежного обращения я задумался давно. Первое предложение - замена бумажного денежного обращения на магнитные карты - было проделано в 1982г. в связи с приходом к власти Ю.В.Андропова. Обращение было переправлено сверху в ленинградский обком КПСС. Оттуда направлено в 3 профильных организации для отзывов. Запомнился один из какого-то финансового института: это возможно через 100 лет. Для справки: пластиковые карты появились в 60-х годах прошлого века, в 1975г. запатентована электронная карта памяти, через несколько лет запатентована смарт-карта со встроенным микропроцессором.
В 1997г. вышла брошюра В.В.Жириновского «Деньги и цивилизация». С приходом к власти В.В.Путина зашевелился и я (раньше было просто бесполезно). В начале 2000-х тысячных годов появилась программа «Электронная Россия». В ней было прописана и разработка системы электронной торговой техники. Однако, как Вы знаете, вся программа закончилось разработкой справочного сайта «Электронное правительство». Хотя я и это считаю большим достижением с политической точки зрения.
При очередной попытке достучаться до власти в 2006г я внимательно изучал программу ЦБ и в ней обнаружил, что ЦБ будет всемерно способствовать внедрению электронных платёжных систем, сам при этом не участвуя. Так что делайте сами выводы: понимает или не понимает государство свою роль в разработке электронных денег.
Очередная попытка - проект «Электронная финансовая система России». Проект разослан органам власти, политическим партиям, общественным организациям, специалистам, финансистам, предпринимателям.

• 15 февраля 2010 06:26
NIP, Москва 9 февраля 2010 15:17
«Ввести электронные деньги … может только государство, ибо частный бизнес не должен создавать новые деньги, всеобщий эквивалент потребительных и меновых стоимостей. Если же частный бизнес использует этот ресурс, то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет.»
Вот Вам пример. В субботу Чубайс в вечерней программе новостей рассказывал приоритеты своих проектов. На первом месте стоит организация бескассовой розничной торговли. Это предложение Фридмана (Альфа-групп). Действительно, зачем Чубайсу возиться с какими-то нанотехнологиями, когда можно сразу приступить к созданию частных денег, тем более для Фридмана. Электронные негосударственные деньги – это частные деньги. Фридман может после реализации этого проекта за свои карточки нанять любого чиновника (в том числе и Чубайса). И всё это вне контроля государства – как удобно и Фридману, и Чубайсу.
Только не понятно, на чьей стороне государство? Если государство отрекается от денег, то чьи мы?

• 16 февраля 2010 01:25
Вот что говорится об электронных деньгах в аналитическом докладе ИНСОР «Структурная модернизация финансовой системы России». В приложении 1 – в России слишком большая масса наличных денег и нужно их уменьшать за счет использования платежей в электронном виде. В приложении 2 рассматривается электронные платежи на примере следующих зон: США, Китай, Австралия, ЕС. Цель – доказать, что электронные деньги (ЭД) д.б. частными и конкурировать, а государство не должно вмешиваться. Общее в этих рассуждениях – ЭД относятся к сфере услуг. Какой же вывод получается после прочтения этих доводов?
В США и ЕС деньги не являются национальными. Китай и Австралия ставит для себя цель сделать электронные деньги государственными и не собираются отказываться от этих целей. Это особенно интересно в связи с тем, что и Китай, и Австралия стараются сохранить свои деньги как национальные и не пытаются добиться статуса резервной валюты. Мои симпатии, конечно, на стороне Китая и Австралии. Конечно, система сложная, но, в конце концов, они получат твёрдую и желаемую национальную валюту. У них будет своя контролируемая национальная платёжная система, в ближайшем будущем – признак великой державы.
Что же рекомендуют нам? У нас действует более 40 платёжных систем и это, по мнению докладчиков, хорошо. Конкуренция. А что хорошо то, когда деньги становятся частными и неуправляемыми? Нет, я хочу, чтобы ЭД были государственными, что и предлагается в нашем проекте «Электронная финансовая система России». Моновалюта – неотъемлемое свойство этих денег и это - действительно хорошо.
В России начинается серьёзная борьба за то, какими будут ЭД: частными или государственными. Я полностью согласен с NIP (9 февраля 2010 15:17): если ЭД будут частными – «то вскоре государство будет лишено любых функций, а, проще говоря, отомрет».

• 16 февраля 2010 15:52
Доклад ИНСОР «Структурная модернизация финансовой системы России» и проект «Электронная финансовая система России» дополняют друг друга, но есть одна существенная разница. В докладе признаётся, что в России слишком много наличных денег и необходимо увеличить безналичный оборот. В приложении 2 ставка делается на частные электронные деньги. Мы же предлагаем разработку государственной платёжной системы. Почему? Мы считаем, что, конечно, государство не должно подменять частную инициативу, как неэффективный собственник, но государство должно усиливать свою роль в контроле за экономикой и финансовой системой. С этим соглашаются и в докладе, однако, с нашей точки зрения, государственные электронные деньги (ЭД) имеют ряд преимуществ. Один пример. Если ЭД государственные, то любой гражданин может иметь помимо наличных денег ещё и инвестиционные деньги (сейчас они безналичные). Инвестиционные деньги обращаются в других налоговых условиях. В проекте показано, что если гражданин строит своё жильё с помощью инвестиционных денег, то ипотека ему обойдётся вдвое дешевле. Если гражданин сам управляет своими инвестиционными деньгами, то он может их вложить в своё жильё, в экономику или пенсионный фонд. Это, фактически, и есть народный капитализм.
В докладе молчаливо обходится наличие в стране коррупции, а ведь частные электронные деньги – мечта коррупционера. С этой задачей успешно справляется государственная платёжная система. Кроме того, государственная платёжная система позволяет решить и ряд других важнейших задач: прозрачность банковской системы, контроль бюджетных расходов, борьба с потреблением наркотиков, контроль за трудовыми ресурсами, борьба со спекуляцией, воровством, бандитизмом и т.д. Важная задача – построение динамической модели экономики. Эта модель поможет избегать или смягчать кризисные явления в экономике.
Национальная платёжная система – один из атрибутов великого государства.

• 16 февраля 2010 16:54
akademikMA
Если я буду иметь отношение к разработке государственных электронных денег, то обязательно похлопочу, чтобы Вам зарплата шла в трудоднях. Видимо, Вам так комфортнее.

• 17 февраля 2010 18:53
Александр.
Добавлю ещё к тому, что говорит Денисов. Есть ещё куча торговых ограничений, из-за которых нам не продают то, что нам надо. Поэтому, получив доллары за ресурсы, мы и не знаем, что с долларами делать. А чтобы доллары сохранить, нужно вкладываться в обслуживание американского долга и США к этому привыкли. Чтобы обойти торговые ограничения нужно сделать рубль желаемым, т.е. продавать наши ресурсы за рубли. Вот тогда у нас будет выбор товаров, а не то, что нам навязывают.

• 18 февраля 2010 17:11
Денисов 17 февраля 2010 20:45
Электронное управление экономикой, несомненно, перспектива, к которой нужно стремиться.
Почему? Может быть не сразу, может быть не в полной мере, но это будет происходить. Это очевидная тенденция. Но двигаться нужно по шагам, иначе не получится. Первый шаг – национальная электронная платёжная система и электронная финансовая система России. А вот если Анатолию Чубайсу удастся приватизировать деньги, то нужно забыть о статусе великой державы, мы окажемся в хвосте цивилизаций.

• 24 февраля 2010 10:53
Децильный коэффициент определяет отношение зарплат самых обеспеченных к мало обеспеченным. Нас уже 20 лет учат: не надо завидовать богатым, нужно стремиться стать богатым. Чего же мы добились? Наш децильный коэффициент характеризует страну, как нецивилизованную – он намного выше, чем в США (и это с её миллиардерами), а уж о Европейских нормах лучше не вспоминать, здесь разница измеряется в разах. Кому этот лозунг о зависти нужен, понятно - по миллиардерам наша страна в лидерах. Но вот что выясняется: детей растить не на что и негде. За деньги можно вырастить миллиардера или студента, который не будет работать в своей стране или коррупционера, но, оказывается, не найти хорошего милиционера, не вырастить спортсмена и, тем более, патриота. Можно ещё сделать бедную страну, за исключением нескольких городов. Да и в благополучных городах ещё более резкое расслоение населения по уровню жизни. Можно менять начальников, но это расслоение останется, а это уже другой образ жизни, другая культура – дебилизация как плата за неограниченную алчность. Антагонизм растёт.
В проекте "Электронная финансовая система России" предлагается использовать децильный коэффициент при начислении зарплаты. Иначе говоря, если руководитель предприятия хочет иметь высокую зарплату, то обязан не забывать о зарплате остальных своих сотрудников. ЭФС обладает одной особенностью: законы в ней обязательно исполняются. Поэтому, это не декларация о намерениях – это реальная возможность.
Законы будут соблюдаться и в любых других сферах денежного обращения. Очень усложнится противозаконная деятельность, она ведь обязательно завязана на деньги. Этот факт кардинально изменит моральный климат страны и резко улучшит благосостояние её добропорядочных граждан. Наблюдение: в Олимпиаде побеждают страны с цивилизованным децильным коэффициентом.
Для правового государства недостаточно наличие законов, нужно ещё чтобы законы были справедливыми и соблюдались.

• 25 февраля 2010 10:53
В этом блоге высказано много опасений по поводу опасности распространения влияния Китая на восточную часть России. Так вот, единая платёжная система – это охранная грамота целостности страны. В то же время, большой набор частных платёжных систем – гарантия нестабильности страны.
Я думаю, что в Сибири мы обречены на сотрудничество с Китаем. Теперь попробуем представить себе, что китайские граждане в Сибири начнут подкачиваться рублями из Китая и китайцы станут богаче коренного населения. Или, вообще, приобретут частную платёжную систему. Кто на кого тогда будет работать? Разве это не будет похоже на государство в государстве? А последствия?
В современном мире достижение собственных целей проще и разумнее добиваться экономическими, а не силовыми способами. Если мы приступим к эффективным экономическим программам в Сибири, что и предлагается в проекте ЭФС, то сумеем и наладить конструктивное сотрудничество с Китаем в Сибири, но нашей охранной грамотой должна стать государственная электронная платёжная система.

• 26 февраля 2010 16:36
Сегодня по НТВ прошла передача о национальной платёжной системе. В передаче участвовали председатель комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Е.Фёдоров (ЕР)и президент ассоциации российских банков Г.Тосунян. Главный для меня вопрос: может ли эта платёжная система стать основой "Электронной финансовой системы"? Может, но всё зависит от тех законов, которые примет Дума. Платёжная система может быть сделана во благо народа или во благо банкиров, а интересы банкиров не совпадают с интересами народа. Интересно, что же отстаивал Г.Тосунян? В основе его рассуждений лежало то, что электронные деньги – это услуга, а в сфере услуг должна быть конкуренция. За услугу необходимо платить деньги, т.е. деньги за деньги. Представьте себе, что Вы приходите в магазин, а Вам владелец магазина объявляет, что вводит новые платные услуги - размен денег и их протирку спиртом. Дикость? Совсем нет, Г.Тосунян заранее оговаривает плату за деньги как за услугу.
Теперь о конкуренции. Конкуренция в области денег это или спекуляция, или криминал. Будь воля наших банков, обналичка уже давно бы была объявлена услугой и шла бы конкурентная борьба за обналичку. Нужна ли нам конкуренция в области денег? Мне кажется, нет. Стоимость денег устанавливает ЦБ, а стоимость операций с деньгами не может быть большой, тем более что в электронной системе эта стоимость снижается.
Если же национальная платёжная система не будет составной частью ЭФС, а будет рассматриваться лишь как сфера услуг, то кроме дополнительных плат нас ничего не ждёт. В этом случае всё, что я писал о возможностях ЭФС, можно забыть. Будет ещё один вид денег. Деньги не получат свойства моновалюты, что и требуется банкам, но не нам с Вами.

• 27 февраля 2010 17:12
Главная цель, для которой разрабатывался проект «Электронная финансовая система России», - достижение устойчивой макроэкономической стабильности. Это необходимое условие для осуществления долговременных инвестиций и, следовательно, модернизации экономики. В отсутствии макроэкономической стабильности экономика напоминает трубу: с одной стороны вливаются государственные инвестиции, с другой стороны они выливаются заграницу, а то, как в случае с АвтоВАЗом, исчезают внутри трубы. А труба-экономика всё время пустая. На эту трубу работают ресурсодолларовые запасы страны. В принципе, никаких запасов-то нет, потому что долг предприятий и банков заграницей превышает эти запасы. Погашение долга – откачка ресурсов заграницу.
В проекте рассматривается перестройка финансовой системы в расчёте на бурный рост инвестиций в модернизацию экономики. Рассмотрены возможные новые механизмы инвестиций. Нужно заметить, что положительный эффект от создания ЭФС достигается комплексом взаимно увязанных средств. Только в комплексе может быть достигнут нужный эффект.
Пишу я всё это уже без энтузиазма. Электронные деньги – последняя возможность изменить ситуацию в стране эволюционно. Но, поскольку эти деньги в руках «Единой России», у меня нет никаких сомнений, что ЕР займёт не нашу с Вами сторону, а сторону банкиров, т.е. превратит ЭД в услугу. В этом случае остаётся лишь один способ восстановить наше достоинство – менять власть (законным путём, разумеется). Но менять-то нужно систему, а не партию. Я этого уже не увижу. Достучаться до власти мне не удалось, хотя я это делаю с 1982 года. Всё, устал.

• 2 марта 2010 22:23
Евгений Ковалёв
Знаете, что больше всего поражает? Кажется, про электронные деньги всё разжёвано. Разослано во многие инстанции. Неужели все они в одной команде? Если так, то наше дело плохо.

• 10 марта 2010 14:15
Сейчас определились 2 позиции:
- электронная финансовая система (государственные электронные деньги);
- частные деньги (много денег хороших и разных).
Разбираясь в сути, нужно задать вопрос: кому выгодно?
Первый вариант нужен тем, кто хочет быть законопослушным гражданином. ЭФС для них означает стабильная экономика, высокая зарплата и пенсия, востребованность, достойная жизнь в сильном государстве.
Второй вариант нужен банкирам и предпринимателям, не всем, а заинтересованным в обходе законов, коррупционерам и казнокрадам, наркодельцам, спекулянтам и прочим гражданам, занимающимся криминальным и около криминальным бизнесом. Им нужно слабое государство.
На чьей стороне власть? Скоро узнаем. По делам будем судить. Пока вопрос стоит, как о банковской услуге. Почему это плохо – повторяться не буду.
Государство должно защищать интересы своих законопослушных граждан. Если оно не ориентировано на законопослушное большинство, встаёт вопрос, а правильное ли у нас государство?