• 12 марта 2010 13:12
Зачем в ЭФС реализуется динамическая финансовая модель экономики России? В успешном государстве должно быть сочетание методов планирования и управления экономики и рыночных методов. Где должно применяться планирование? В тех отраслях, где возможен достаточно точный расчёт необходимого для страны продукта. Прежде всего, это касается сырьевых и энергетических отраслей. По большому счёту не имеет значения, какого типа это предприятие: государственное или частное, если хозяйственная деятельность этого предприятия контролируется в финансовой модели. Для меня не является доказанным, что частное предприятие в этой отрасли управляется лучше, чем государственное. В любой форме собственности хозяином является директор этого предприятия. Эффективность работы этих предприятий определяется, прежде всего, спросом (ценой) на сырьё. Почему же с такой яростью правые (к числу которых относит себя и Кудрин) доказывали необходимость приватизации именно этих предприятий? Основным двигателем прогресса правые считают алчность. Именно эти предприятия лучше всего подходят для удовлетворения алчных запросов – быстрые и большие доходы. Всякие ограничения в объёме продаж сырья для правых не допустимы. Как этого добиться? Основных методов два: отсутствие контроля (свобода от закона) и слабое государство. Поэтому я абсолютно уверен, что Кудрин, которому поручено подготовка закона о национальной платёжной системе, сделает её не государственной, а частной или одной из многих других.
ЭФС, не меняя собственников, позволит устранить перекосы развития экономики и обеспечит соблюдение законов. Сырья будет производиться столько, сколько определяется интересами страны, а рыночные методы будут применяться там, где им, и положено применяться, т.е там, где рассчитывать объём товаров и услуг бессмысленно. Если гражданином России считать человека, который живёт в России, соблюдает её законы и работает для процветания страны и своей семьи, то ЭФС и рассчитана на таких граждан.

• 14 марта 2010 15:52
Национальная платёжная система – это, прежде всего, сложная техническая система. Поэтому выскажусь как технарь: я ведущий научный сотрудник и всю жизнь имел дело со сложными информационными системами. Наблюдая за заседаниями совещаний по этой проблеме, я не заметил там технарей (если кто-то не знает, министр связи по своей основной профессии журналист и администратор). Очень удивляют рассуждения о том, что можно объединить несколько десятков различных платёжных систем в одну систему. Основным звеном существующих платёжных систем является банкомат – громоздкое и ненадёжное устройство. Собрание ненадёжных систем в одну систему даёт ещё более ненадёжную систему. Да и кто Вас пустит в базу данных таких систем, как Visa, Maestro и MasterCard? Поэтому лучше всего плюнуть на всё это слюной.
Если уж делать новую систему, то нужно делать её с нуля, заново. Никому же не придёт в голову собирать новый автомобиль из старых (разве, что АвтоВАЗ). Новую эффективную систему можно создать лишь полностью отказавшись от бумажных денег (т.е. от банкоматов). Во главе проекта должен стоять технарь, хорошо ориентирующийся в нескольких вещах: электроника, технология производства элементной базы, вычислительная техника, программирование и информационные системы. Это ключевая фигура. Техническое задание для системы должен разрабатывать коллектив специалистов из разных сфер. Как это сделать, подробно описано в проекте ЭФС.
Господин Президент. Если есть желание завалить эту работу на корню – поручите это дело Чубайсу.
Если через месяц Кудрин принесёт концепцию системы, можете смело увольнять его с работы. Даже если кто-то для него выполнит эту работу, то он не будет понимать, что он подписал. Он не специалист в этой сфере. Такую систему нужно чувствовать, а для этого нужно иметь соответствующий багаж знаний и опыта. За месяц этому не обучишься.

• 17 марта 2010 00:18
Я заканчиваю рекламу ЭФС. Можно было бы ещё поговорить о том, какие способы обеспечения надёжности системы, но пока неясно, как будет выглядеть наша платёжная система. Судя по активности банков, скорее всего, это будет система карт и банкоматов. Это система прошлого века. Обсуждать её просто не интересно – плохая это система. Банкам она нужна для того, чтобы навязать новые платные услуги. Нам она даст видимость цивилизованного денежного оборота, и станет эффективной уже после смены социальной системы.
Мне кажется, что большинство нашего населения (и блоггеров) не понимает, какую роль может сыграть ЭФС в их жизни. Идёт это от неверия в том, что власть хотела бы построить справедливое общество. В моём понимании справедливость означает равные возможности в рамках законов, защищающих интересы народа. Скорее народ живёт в ожидании очередных пакостей от власти и, поэтому, боится реформ. Народ живёт плохо, потому, что плохо устроена жизнь в нашей стране.
Напоследок хочется обратиться к Президенту. Дмитрий Анатольевич, очень меня удивляют в Вас некоторые черты. Вы часто говорите о правовом государстве. В моём понимании это государство где исполняются справедливые законы. Наши законы несправедливы и не исполняются. Неужели Вы этого не видите и не хотите исправить ситуации? Или Вы думаете, что на это нужны столетия? Неужели Вас ничему не научил опыт строительства коммунизма?

• 31 марта 2010 16:47
Евгений Ковалёв.
Нормальным людям давно стало ясно, что банки – лишние посредники. Конечно, банк должен быть один – государственный. Конкуренция в области денег возможна лишь при высоких процентных ставках. Именно так она у нас и поддерживается. Зачем? Правая идеология. Правых не переделаешь.

• 1 апреля 2010 17:15
Господин Президент.
В результате проверок ЖКХ Прокуратура открыла 130.000 уголовных дел. Это только в сфере ЖКХ. Неужели Вы не видите – это тупик. Уговорами и посадками проблему соблюдения закона не решить. Не пора ли внимательно посмотреть, что предлагает проект Электронной Финансовой Системы?

• 14 апреля 2010
Воровство – неотъемлемая часть нашей жизни. Воровство многолико. Виды нашего воровства:
- коррупция;
- финансовые афёры;
- бюджетные хищения;
- продажа наркотиков;
- фальсифицированная и некачественная продукция;
- бытовое воровство, грабежи, бандитизм и т.д.;
- спекуляция, завышение стоимости товара.
Со всеми этими пороками может эффективно бороться «Электронная финансовая система», но реакцию на это предложение авторы проекта ждут уже более двух месяцев. Разослано в полсотни адресов.
Объективно наше государство – на стороне воров, иначе трудно объяснить не сжатие, а расширение этого явления. Среди официальных объяснений этого феномена – одно: экономическая свобода, как фактор быстрейшего развития страны. А как Вы думаете?

• 16 апреля 2010 09:29
Игнат Степанов.
Идею круглого стола поддерживаю. Прошло два с половиной месяца с момента рассылки предложений группы блогеров по проекту «Электронная финансовая система». Рассылка проведена в полсотни адресов: Президент, Правительство, Общественная палата, партии, банкиры, предприниматели. И тишина…
Практически, новая финансовая система, о которой говорит и Игнат, это новое гораздо более справедливое общество. В связи с этим особенно удивляет молчание партийцев (единственная одобрительная реплика от Н.В. Левичева – СР) и ОП. У нас что, справедливое общество или законы выполняются? Или просто это – нежелание прислушиваться к мнению народа? Судя по факту существования этого блога, о Вас, господин Президент, этого не скажешь. Так соберите круглый стол!

• 30 апреля 2010 12:02
Наблюдение: растёт число рублёвых вкладов. Вывод: следует ожидать снижения ЦБ курса рубля.

• 10 мая 2010 20:48
Евгений Ковалёв.
Паразитируют не столько на несовершенстве законодательства, сколько на не исполнении законодательства.

• 23 июня 2010 12:51
Гражданин.
Многие, и Президент тоже хотят видеть российский рубль в качестве одной из мировых валют. А меня сильно смущает одно обстоятельство: это приведёт к дефициту платёжного баланса (см. дилемму Триффина). Т.е. произойдёт то же, что и с долларом и с евро. И я задаю себе вопрос: а мне это надо? Может быть у Вас есть рецепт, как этого избежать? Или это такое же стремление к халяве?

• 23 июня 2010 20:47
Гражданин.
Я опишу один сценарий. Рубль становится региональной валютой. Белоруссия и Украина расплачивается за газ рублями. Первое, что они начнут делать – занимать рубли, причём без желания их отдавать. Вспомним Грецию и кое-кого ещё в Европе. Чтобы покрыть дефицит рублей, мы их начинаем печатать. Начинается халява и дефицит платёжного баланса. Начинается американский и европейский процесс. Если Евросоюз не может пока наладить денежный баланс в зоне евро, то почему Вы считаете, что от Белоруссии и Украины будет проще получить долги?
А Вы уверены в честной игре с рублями экономически более мощных США и Евросоюза, если учесть их собственные денежные проблемы? Зачем нам такая зависимость.
Не разумнее ли договориться о строгих правилах мировой валюты на двадцатке?
Вы как-то очень легко относитесь к нашим суперправым финансовым органам. Дальше развивать не буду, сами догадаетесь. Извините, тороплюсь.

• 16 июля 2010 13:57
VitalyVS. 2 июля 2010 14:10
«Зарплаты НИКАК НЕ ОТРАЖАЮТ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОТДАЧИ, и к производительности труда отношения не имеет... Зарплаты отражают уровень нравственного и психоэмоционального состояния участников экономических отношений, и не более.»
Прежде всего, спасибо за поддержку в дискуссии с Igarvel.
Я уже много раз упоминал о децильном коэффициенте (отношение средних зарплат высокооплачиваемых к низкооплачиваемых). В развитых странах он в разы ниже, чем у нас (цифры приведены в моих комментариях). В разных странах этого добились по-разному. В скандинавских странах - это избранный путь социального развития. В других странах – это результат работы профсоюзов. У нас это полностью отражает Ваше заключение. Предприниматель назначает зарплаты по своему усмотрению, и о децильном коэффициенте он, скорее всего, ничего не знает.
Наши предложения по электронной финансовой системе решают эту проблему, переводя её в русло электронного отслеживания соблюдения закона о децильном коэффициенте. Я не могу предполагать, какие изменения нас ждут к концу года по финансовой системе. Но я считаю, что закон о соблюдении децильного коэффициента на предприятиях надо принимать. В Думе есть специалисты по этому вопросу (например, О.Дмитриева) и не понятно, почему этот вопрос не удостоен внимания думцев.

• 12 августа 2010 23:50
Уважаемый Владик.
Правильнее всё же сказать: в основе кризиса лежит воровство. Воровство многолико и торговля акциями лишь одно из его проявлений. В недавнем времени было такое понятие – нетрудовые доходы, идущие во вред обществу. Это определение достаточно чётко выражает природу воровства. Мне оно, кажется достаточно ёмким, и не вижу причин отказываться от него только потому, что оно возникло при коммунистах. Воровство – это спекуляции, использование денег в качестве товара, торговля наркотиками и т.д. Воровство достало всех честных людей, потому что за не желание воровать их выставляют недоумками. Воровство удерживает общество на примитивном уровне. Никто не возьмётся защищать воровство в открытую, но есть масса способов облагораживания воровства. Посмотрите, на биржах, оказывается, не воруют, а играют. У нас нет производителей – есть игроки. Ведь что интересно, у нас запрещены азартные игры, а как ещё назвать игру на бирже? Значит, игра на бирже вне закона? Ничего подобного, мы настолько привыкли к воровству, что считается, что воровство непобедимо.
Позвольте высказать свою точку зрения. Непобедимость воровства – это заказ заинтересованной группы людей. Этому учат в очень уважаемых институтах и у нас и заграницей. Воровство – неприкасаемая тема, в том смысле, что о нём можно говорить, как о зле, но нельзя с ним эффективно бороться. Между тем, бороться с ним можно до полной победы. Вся фишка в прозрачности денежных отношений. Добиться этого можно с помощью электронной финансовой системы (ЭФС), которая помимо победы над воровством может принести ещё и массу полезных социальных функций. Но ЭФС можно и выстроить и в интересах сверхприбылей банков – это уже совсем другое её назначение.
С интересом жду, что у нас появится в конце года. Для меня это и выбор на выборах и даже больше.

• 15 августа 2010 18:37
Гражданин.
Ответ Владику – актуально и по делу. Биржи – источники дисбаланса и со спекулянтами нужно что-то делать. Я думаю, нужен какой-то инерционный механизм типа валютного коридора. Нужны раздумья и реформы. Инициативы, конечно, трудно ждать от нас.

• 17 августа 2010 12:14
a77
«1.В таком случае, почему бы Вам не посчитать ворами бюджетников, указав им на спекуляцию рабочим временем и распиливание госбюджета? По-вашему ворами следует считать только тех, кто вхож на биржу, а не в госучреждения. Логика, мягко говоря, неубедительная, и, очевидно, - от неосведомленности.»
Ну, Вы хоть бы взглянули на мои сообщения. У меня ведь чётко прописано, что я считаю воровством, а про коррупцию и расхищение государственных средств я писал неоднократно, повторяться не зачем. Меня вот смущает Ваша логика: раз бюджетники воруют, то почему нам нельзя? Понимаете, воровать нельзя. Нет хорошего воровства – оно всё плохое. То, что человечество отнесло воровство к главным порокам – большое достижение. Не покушайтесь на это достижение.
«2. Понятие «нетрудовые доходы» правового содержания не имеет.»
Вот, удивили! Развитие капитализма в России пошло по такому пути, что вся государственная структура и экономика пронизана нетрудовыми доходами. Кто же будет себя сечь? В Китае к воровству отношение совершенно другое и они намедни вышли на второе место по объёму производства! Я просмотрел закон о полиции и обнаружил, что там нет даже упоминанияия воровства. Написал по этому поводу обширный комент – статья 2, PetrV, 14 августа, 14:48. Повторяться не буду, но отмечу, что в конце комента я задаю два вопроса: кто нас будет защищать от воровства, и что такое воровство в современном понимании? Может быть, поможете ответить на эти вопросы? Мне кажется, что у Вас какое-то другое, чем у меня понимание воровства.

• 23 августа 2010 22:30
akademikMA
Цель у нас одинакова, а подходы разные. Мы уже проходили накачивание экономики деньгами. Всё равно, какие это деньги: живые или мёртвые. В любом случае нарушается денежный баланс, а расплата – инфляция. Есть другой способ: строгий учёт циркуляции денег. Цель – максимальная эффективность денежного обращения для быстрого развития страны. Остальное – совпадает с тем, к чему стремитесь и Вы. Эффективность использования денег резко снижается, если игнорировать цели их использования. Вы правы, что денег для развития нужно гораздо больше. Но это должны быть чистые деньги. Сохранять статус-кво и пытаться развиваться – невозможно.

• 25 августа 2010 11:55
Нет важнее проблемы для нас, чем рациональное использование денег. Денежный контроль эффективен, если он всеобъемлющий. Деньги слишком легко перетекают. Если это часть новой финансовой системы – хорошо. Если это попытка частным образом решить одну из проблем воровства, то не следует ожидать большого эффекта.

• 26 августа 2010 11:34
akademikMA
Вот ДЕНИСОВ приводит пример чистых денег. Ислам запрещает грязные (нетрудовые) деньги – спекуляция и т.д. Всё то, за что мы тут бьёмся, они реализуют. Религия у них такая. А у нас ведь православие тоже не поощряет нетрудовые доходы. Но только голос его гораздо тише. Может быть, по этому случаю следует провести совместное обсуждение между нашими конфессиями и дело пойдёт в честную сторону и у нас? Или православие устраивает статус-кво?

• 26 августа 2010 20:13
А77
Дорогой кредит – это и есть отсутствие денег для экономики. Почему кредиты дорогие – Вы знаете сами. При существующем статус-кво кредиты не станут дешёвыми никогда.
В исламских деньгах главное не то, золотые они или серебряные. У них нет спекулянтских накруток, зато есть дешёвые деньги для развития.

• 27 августа 2010 15:19
А77
Привожу простой пример. Один мой близкий родственник создал небольшое пищевое предприятие. Самым трудным было приобретение площадки для предприятия. Здание и участок земли были приобретены на банковский кредит. Уже 10 лет работает предприятие, но оно всё время перезакладывается, чтобы взять кредит на развитие и выплату процентов по кредиту за приобретение рабочей площадки. Где тут трудовые и нетрудовые деньги - разобраться не трудно. Один с сошкой – семеро с ложкой.

• 27 августа 2010 19:29
А77
Может быть так будет понятнее: 5% кредит для предприятия – возможность развития, 20% - работа на банк за проценты. Напоминаю, речь идёт о пищевом предприятии. Понимаете, не всё равно – пищевое оно или нефтяное. Или Вы предлагаете нефтью кормиться, потому что нормальные продукты нам не по силам? Нам ведь итак почти всё не по силам. Так держать?

• 27 августа 2010 19:47
Ник
Я не специалист по исламским кредитам, всего лишь сделал ссылку на сообщение Денисова. М.б. он Вам и ответит. А мне, вообще-то, трудно Вам отвечать: трудно угадать, что пропустят.

• 28 августа 2010 18:33
А77
«27 августа 2010 13:41
PetrV <<Понимаете, воровать нельзя.>>
Тогда как наказывать несостоятельных собственников и владельцев? Вашими лекциями вроде <<Понимаете .. человечество .. воровство .. достижение>> их не изменить. »
Вы, по моему, не понимаете разницу между банкротством по закону и бандитским отъёмом. Всё смешалось…
Не удивительно, что воровство, как понятие, вытесняется из обращения.

• 28 августа 2010 18:38
Ник
Скажите прямо, Вы считаете, что наши банки работают нормально или что-то нужно менять? Меня, прежде всего, интересует кредитование экономики.

• 29 августа 2010 22:33
Ещё о целесообразности финансовых расходов.
Посещение Путиным Дальнего Востока, навело на следующие мысли. Мы собираемся тратить огромные деньги на содержание Севастопольской базы. На эти деньги вполне можно создать новую базу ВМФ на ДВ. Для защиты наших интересов на Чёрном море вполне достаточно того флота, который может быть расположен на нашей территории. Трудно себе представить широкомасштабную морскую баталию на Чёрном море. Судьбу Крыма должно решать его население. А вот мощная база ВМФ на ДВ совсем не помешает. На эту базу можно переместить корабли ЧФ. Ко всему прочему, увеличится население ДВ и будет создан центр, который можно развивать в дальнейшем в промышленный центр. Деньги целесообразнее вкладывать в ДВ, а не в Севастополь. Слишком дорого обходится заигрывание с Украиной. Да и очень уж ненадёжные эти отношения. Для экономики ЕС важнее Украины.

• 1 сентября 2010 14:53
Уважаемая Сибирь.
От спекуляций можно избавиться только вводом электронной финансовой системы, о которой я писал неоднократно. Решить эту задачу по-другому не получится, т.к. отследить все денежные операции «вручную» невозможно.

• 1 сентября 2010 19:44
а77
Что такое воровство должен определять закон. Но законы зависят от общественной формации. Если государство социальное, что такое воровство – это определение не представляет трудности и в таком государстве воровство минимально. Если государство олигархическое (и во многих других типах) – что такое воровство решается с позиции силы (кто сильнее тот и прав). Поэтому нет универсального понятия воровства, но когда в законе о полиции воровство не упоминается вообще, меня это настораживает. Даже от карманников не понятно, кто будет защищать. Ну можно ведь определить воровство хотя бы с позиции защиты частной собственности. Когда ничего не запрещено – отсылаю к Достоевскому.
Я законопослушный человек, каков закон есть, такому и подчиняюсь. В том числе закону о банкротстве. Какое государство – таковы и законы. В любом случае воровство плохое, если это действие описывается в законе, как воровство. Больше написать трудно, не хочется, чтобы не опубликовали совсем.

• 2 сентября 2010 10:01
А77
Для меня понятие воровства – лакмусовая бумажка намерений государства. По конституции наше государство социальное, т.е. должно защищать интересы всего населения. Большинство населения прекрасно понимает, что такое воровство: посмотрите, хотя бы, сообщения этого блога. Следовательно, в социальном государстве нет проблем с определением воровства. Другое дело, если государство не социальное. Тогда, меньшинству населения, чьи интересы защищает государство, понятие воровства мешает осуществлять право сильного и от этого понятия пытаются избавиться.

• 2 сентября 2010 16:26
А77
Ограничение спекуляций на бирже – задача мирового сообщества. В России спекулируют не только на биржах. Прежде всего, нужно подумать и решить проблему с накрутками цен на внутреннем рынке. Сельское хозяйство у нас обвешано денежными проблемами, благодаря спекуляциям сельхоз продукцией. Это же уже не воровство, а грабёж. И это только один пример. Вот это я имею в виду, говоря об электронной финансовой системе. Где Вы живёте, в России?

• 2 сентября 2010 16:41
Уважаемый Эдуард Яковлевич.
ЕНПС только часть электронной финансовой системы (ЭФС). Задачи ЭФС не ограничиваются только удобствами денежного обращения. Основная задача ЭФС контроль законности и оптимизация денежного обращения. Подробности легко найдёте, нажав на PetrV.