• 30 ноября 2009 16:07
Господа модераторы.
Этот блог стал очень важен для общества. Основная причина – надежда гражданина быть услышанным своим Президентом. Блог даёт срез настроений в обществе, и это очень важно. Но он может сыграть и созидательную роль. Тема модернизации нашла большой отклик. Важнейшей составляющей должна стать тема «Электронная Россия». Я предлагаю открыть целый пакет тем под общим названием «Электронная Россия»:
1. Общий раздел.
2. Электронное правительство.
3. Электронный законодатель.
4. Электронные присяжные.
5. Электронная финансово-экономическая система.
6. Электронные сети России.
7. Производство вычислительной техники.
8. Электронная связь.
9. Электронный документооборот.
Возможно, нужно изменить перечень тем, возможно, этот пакет будет изменяться, но сам факт его открытия при Президенте России мне представляется очень важным.

• 12 июля 2012 11:37
Вчера искал по интернету руководство на русском языке для программы, которая поставлялась вместе с одним изделием. На двух сайтах столкнулся с новой для меня ситуацией. На эти сайты вышел из поисковика Яндекса. При попадании на сайт перед Вами открывается огромная кнопка «Да». Рядом высвечен мой телефонный номер модема оператора Мегафон. Нажатие на эту кнопку означает, что Вы соглашаетесь с абонентской ЕЖЕДНЕВНОЙ платой за пользование этим сайтом. Кнопки «нет» я не нашёл. В одном случае я закрыл это окно, в другом вышел из сеанса компьютера. В связи с этим у меня встаёт 2 вопроса.
1. Если они уже знают мой номер телефона, то зачем им моё согласие?
2. Почему Мегафон разрешает снимать деньги с моего телефонного счёта не имея на это моё согласие?
3. Почему в исходном пакете услуг Мегафона присутствует услуга «Гудок» без моего согласия? Мне пришлось провести длинный переговорный процесс, чтобы от неё отказаться. Почему эти услуги я не могу сформировать сам?
Деньги мобильного телефона под угрозой изъятия мошенниками. А ведь кто-то здесь предлагал использовать мобильный телефон как электронный кошелёк. Получается, что эта идея уже реализуется в виде общедоступного кошелька.

• 19 апреля 2013 14:05
Константин, Иркутская область 18 апреля 2013 09:21
Всё же я считаю, что свой компьютер создать можно, но начинать нужно с нуля. Необходимо создать:
- производство материала для микросхем;
- технологические устройства для создания микросхем;
- компьютерные программы для разработки микросхем.
Остальное мы умели делать не так уж плохо (кроме, пожалуй, разъёмов). Корпуса, источники питания, внешние компоненты пока можно использовать иностранные. Главное – процессор и его математика и ПО.
Опять же можно вспомнить, как американцы обгоняли нас в лунной программе. Была государственная программа. Вот и нам нужна государственная программа. И реализовать её надо не в рамках Сколково, не под руководством Чубайса и подальше от Москвы. Например, собрать группу в Сибири – академгородки, Новосибирск, Красноярск, Иркутск. Там никто не будет мешать, рядом китайцы, у которых можно поучиться, как это всё быстро создавать. Назначить хорошие зарплаты, чтобы не было забот о семьях. Создать жилищные условия. И, конечно, привлечь тех, кому это интересно из Петербурга, Москвы, Казани, Минска. Нужно просто вспомнить, как это делалось в том же Арзамасе с ядерной программой. В тех же шарашках, но, конечно, без насилия. Просто человек не должен думать о быте и целиком отдать себя разработке.

• 22 апреля 2013 15:58
Константин, Иркутская область 22 апреля 2013 10:07
ПО – это главное. Без его разработки не стоит браться и за компьютер. Для наших программистов это не будет каким-то обременением, напротив, развяжет руки.
Творческий человек от алчного отличается тем, что если он свободен от быта, то он и не думает о деньгах. Лично я всегда стремился к этому состоянию. В этом случае чувствую себя свободным. Обсуждал со многими эту тему и большинство согласно с тезисом: денег нужно столько, чтобы о них не думать. Другое мнение – денег никогда не бывает достаточно – это характеристика алчного человека. Навязывание алчности – причина того, что у нас всё меньше творческих людей.

• 23 апреля 2013 17:35
Константин, Иркутская область
В общем, можно и так. Но, по-хорошему, нужно начинать с архитектуры процессора. Архитектура известных компьютеров перегружена. Если посмотреть на современные тенденции увеличения производительности компьютера, то наиболее разрабатываемая – многоядерная. Я бы в основу ядра компьютера положил максимально простую архитектуру, а многообразия машинных команд решал бы на уровне подпрограмм. Это позволит добиться большей плотности ядер на кв.см. Ядерная архитектура ближе к биологическому компьютеру. С другой стороны, простое ядро позволяет делать и простые микропроцессоры для использования в бытовых и технологических структурах.
Вполне можно начинать и с ОС Unix. Эта ОС не ограничивает возможности компьютера. Но неплохо иметь её в виде конструктора, который позволит потребителю создавать ОС под конкретные задачи. Чем проще конечный продукт – тем выше производительность. Популярные ОС сильно перегружены. Потребитель не использует и на 10% заложенные в поставляемое ПО возможности.

• 17 июля 2013
Подготовлен проект «дорожной карты» по развитию информационных технологий на 2013-2018 годы
На заседании Правительства РФ 15 июля 2013 года
Д.Медведев: Очевидно, что внедрение современных информационных технологий влияет на рост производительности труда, теперь влияет и на качество жизни людей, позволяет значительно уменьшить трудоёмкость управления, включая управление основными социальными процессами, транспортом, и, конечно, повысить качество государственных услуг, поднять на новый уровень медицину и образование.
Развитие отрасли информационных технологий во многом определяет конкурентоспособность нашей страны. Сегодня отечественные производители программного обеспечения, сервисов достаточно успешно работают на локальном рынке и выходят на глобальный рынок. Объём производства программного обеспечения за 2012 год составил более 75 млрд рублей, из которых экспорт – 60%. Динамично развиваются компании, которые занимаются интернет-программированием, оказанием услуг с помощью глобальной сети. Вообще, интернет-рынок России является крупнейшим в Европе и, по мнению экспертов, имеет весьма значительный потенциал роста. Ряд стартапов в этой сфере уже получил признание на мировом рынке. Среди лидеров, кстати, разработчики так называемых мобильных приложений к современным системам, которыми мы пользуемся. В целом общий рост нашего IT-рынка в прошлом году составил, по разным оценкам, около 6%. Однако доля нашей продукции на мировом рынке информационных технологий, который сегодня уже оценивается в 1,7 трлн долларов, составляет всего лишь 0,6%. Это, конечно, очень мало. При этом практически все потребности внутреннего рынка в соответствующем оборудовании (подчёркиваю, оборудовании, а не программах: это мобильные устройства, телекоммуникационное оборудование, офисное оборудование) удовлетворяются за счёт импорта.
Конечно, IT-отрасли нужен прорыв. Необходимо повысить уровень образования в области IT, включая использование дистанционной и электронной форм образования. Надо расширять исследования в этой сфере как на базе отечественных вузов, научных организаций, так и путём создания новых исследовательских центров мирового уровня, совершенствовать новые механизмы поддержки развития IT-бизнеса, экспорта российской высокотехнологичной продукции. В результате темпы роста IТ должны превышать средний темп роста ВВП не менее чем в 3 раза. На это мы вправе рассчитывать. В 2018 году удвоится количество высокопроизводительных рабочих мест в IT-отрасли, оно должно достигнуть цифры более 600 тыс. человек. Увеличится вдвое производство и экспорт отечественной продукции и услуг.

• 17 июля 2013
Казалось бы, очень нужная программа, но…
Почему делается упор на внешний рынок, разве своих задач мало? Свои-то задачи нужно решать в первую очередь. Иначе, просто кажется, что нас больше волнует уровень жизни зарубежного народа, чем собственного. Небольшой перечень собственных задач:
- создание национальной элементной базы, собственных микропроцессоров, собственного компьютера;
- создание электронной системы управления экономикой и финансами, включающей в себя такие подсистемы, как бытовых расчётов, управления ЖКХ, транспортом и т.д.;
- создание всевозможных систем управления технологическими процессами (например, создания микросхем), бытовой техникой, охранными системами, автомобилями и т.д..
Не буду увлекаться, перечень могут дополнить другие участники. Вот такую программу, как мне кажется, нужно решать в первую очередь, а потом уж думать о внешнем рынке. Нельзя же теперь вечно плестись в хвосте у китайцев, хоть сами по себе они и хорошие люди.

• 12 августа 2013 15:06
gods02 9 августа 2013 17:40
Вы очень умело подводите дискуссию к такой форме, в которой я отвечать Вам не могу и не хочу. Я уже писал, что для меня спекулянты, коррупционеры, наркодилеры, банкиры в одном ряду. Ваша профессия, видимо, не позволяет Вам вести честный диалог, и я уже от этого устал. Я покидаю Ваше общество. Я Вам его не навязывал, надеюсь, что и Вы не будете навязчивы.

• 13 августа 2013 10:32
gods02 9 августа 2013 17:40
«…представьте, что Вам нужно войти в товарные отношения с фермером в деревне при покупке литра парного молока.
Куда Вы будете вставлять свой палец и где вводить пин-код?
…выкините всю эту ерунду "ЭФС"
…который Вы хотите неграмотно заменить…»
Мне не удаётся быстро написать ответ, удовлетворяющий требованиям блога. В то же время вопрос висит, не все же помнят, что Вы подобный вопрос уже задавали? Я могу лишь предположить, что Вам не нравится идея о сворачивании банковской деятельности. Поэтому Вы ищите способ доказать невыполнимость этой системы у нас. То, что это возможно в Японии или Сингапуре Вы, видимо, возражать не будете? Такой подход используется в интернете часто и называется флудом.
Тем не менее, я готов Вам ответить и показать, как решается эта проблема. Видимо, Вы считаете, что товарные отношения требуют немедленной связи с банком, а у фермера может не быть мобильной связи. В этом случае возможна отложенная коррекция Вашей базы данных. Как это сделать, отвечу, если Вы принесёте извинения за оценку конкретно моего профессионального уровня. Если Вам по какой-то причине этого делать не хочется, будем считать наш диалог завершённым.

• 14 августа 2013 13:34
gods02 13 августа 2013 21:03
«В отличие от Вас, я технарь.»
Я - к.т.н. Защищался в ФТИ им. Иоффе. Моя аппаратура стоит на луноходе. Главный конструктор комплексов обработки сигналов по оборонной тематике. Прошёл предзащиту докторской диссертации в ВШ КГБ. Дальнейшую работу над докторской прекратил из-за известных постперестроечных процессов – желание пропало..
Описание ЭФС можете найти, если потрудитесь посмотреть список моих сообщений. Продолжать дискуссию с Вами не хочу (см. PetrV, Санкт-Петербург 12 августа 2013 15:06).

• 15 августа 2013 13:06
Противники ЭФС часто прибегают в своих доказательствах к фермерам, живущим в отрыве от цивилизации, недееспособным гражданам и т.д. Последовательно выкладывая эти категории, они создают впечатление призрачных намерений сторонников ЭФС. Я прекратил диалог не потому, что мне нечего ответить, а потому что собеседникам нужно держаться в рамках уважения друг к другу. Мирная беседа на свадьбе легко переходит в драку, если собеседники перестают проявлять уважение друг к другу.
Ситуация с фермером. Есть несколько решений.
1.Нельзя оставлять фермера вне цивилизации. Даже у полярников в советское время была связь с большой землёй. Теперь возможностей гораздо больше. Есть спутниковая связь, есть коротковолновая связь. Передача финансового документа требует объёма информации, измеряемого в килобайтах, в то время, как передача фильма хорошего качества требует гигабайтов – разница в 6 порядков. Назовём финансовый документ фермера чеком. Электронный вариант чека сопровождается цифровой подписью, которая умеет очень высокую криптоустойчивость. Легче обмануть фермера фальшивыми деньгами, чем пытаться подделывать цифровую подпись.
2.Один центр связи может обслуживать большую территорию в пределах дорожного сообщения. Фермер, видимо, имеет машину. Фермер может отправить чек со своим оппонентом. Не обязательно передавать каждый чек. Просто банк предоставляет фермеру беспроцентный кредит, в пределах которого фермер расплачивается чеками. Если фермер сам продаёт продукцию, то ему нужно иметь кассовый аппарат (иначе как с него брать налог). Если фермер не доверяет своим покупателям, то ему нужен канал связи, который также организуется без труда ввиду низкой пропускной способности. Кассовый аппарат может принимать и отпечатки пальцев.
3.Допустим фермер в полном отрыве от цивилизации (подобно Лыковым), то над таким фермером нужно устанавливать социальную опеку.
Это подход в общих чертах. Если государство захочет решать такие задачи, то оно сможет их решить.

• 14 октября 2013 11:34
Денисов Юрий 12 октября 2013 09:01
Юрий Николаевич. Использовать иностранную элементную базу может только страна полностью не верящая собственным учёным и инженерам. Иногда кажется, что к этому наших руководителей приводили совершенно сознательно. Я, к примеру, (м.б. и несправедливо) именно так расцениваю создание Сколково как часть этого плана. Такое впечатление, что это база для зарабатывания денег в России для своей жизни на Западе! Просто жутко становится, если всё это когда-то выплывет как не просто мои фантазии. Создание собственной элементной базы, своего компьютера и программного обеспечения для него наукоёмкая, но вполне решаемая задача. Сейчас её решить гораздо проще, чем в 1971 году, когда я обивал пороги с ТЗ на эту тему. Одно из важных направлений является и технология получения материалов для изготовления микросхем. Почему бы не сделать государственный заказ на эту тему в двух разных научных центрах? Не только в Москве могут думать на эту тему и технология возможна не в одном варианте.

• 28 октября 2013 14:02
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 27 октября 2013 10:55
«Минкомсвязи решило остудить рынок труда в IT-сфере Москвы за счет привлечения мигрантов. Имеются в виду страны, которые когда-то входили в СССР. Речь идет о 150–200 тыс. новых мигрантов.» Из прессы.
Юрий Николаевич, а кто это всё будет делать, мигранты?

• 29 октября 2013 11:15
Волков Олег, Рязанская область 28 октября 2013 17:07
«Пожалуй, компьютерные технологии, это одно из немногих, что может развиваться самостоятельно в условиях рыночной экономики без ущерба для власти».
Есть два подхода к развитию компьютерных технологий: выгода и необходимость.
Если иметь целью выгоду, которая есть целью рынка, то компьютерные технологии будут развиваться в узкую сферу услуг: компьютерные игры, интернетовские продажи, сфера воровских и шпионских услуг и прочее в том же духе. Без большинства этих услуг можно обойтись, а часто от них исходит большой вред.
Если иметь целью целесообразную необходимость (как, например, модернизацию экономики), то, прежде всего, нужно создать научную, материальную и профессиональную базу. Это может быть только в виде государственного плана. Рынку такие задачи не нужны. Рынок близорук и видит только скорую выгоду.
Компьютерные технологии – яркий пример больших заблуждений относительно рынка (который всё сам расставит по местам). Несмотря на то, что бывшие рыночники начинают упрекать, что рассуждения о том, что рынок всё сам расставит по местам, устарели, это не более, чем временное отступление апологетов рынка. Эти апологеты, на то и апологеты, что неспособны видеть «куда ведёт тропинка милая, куда ведёт, куда зовёт».
Нет, рынок, конечно, нужен, но он может следовать лишь за добротным планом. Но никак не впереди.

• 10 января 2014 21:26
Mitkin, Рязанская область 1 января 2014 11:42
«Как появляются операционные системы?
Обычно это связано с появлением нового электронного устройства. Под его характеристики оптимально выстраивают операционную систему».
1. От операционной системы (ОС) практически не зависит качество программного продукта, если это не игрушка.
2. ОС возникает в связи с одной из потребностей: коммерческой или государственной.
3. Конкурировать в области продаж ОС нам уже поздно – время упущено.
4. Если видеть (не сквозь шоры времени) наше катастрофическое отставание от Китая, наша острая потребность – государственная. Это вопрос безопасности.
5. Двигателем в области создания ОС могло бы быть управление экономикой. Москва не видит такой необходимости. Значит нужно, чтобы государство представляла не Москва.

• 14 января 2014 12:25
Mitkin, Рязанская область 13 января 2014 18:37
«Есть и другие причины появления новых ОС. Например, новая ОС может появиться в связи с 3В видео. Устройства со стерео экранами уже есть. Могут и устройства с подключением очков или шлема».
Я же ясно написал, что не имею в виду игрушки. Зачем всё это для управления экономикой или для каких-то других для деловых программ? Ясно, что в таких программах основное внимание должно быть уделено защите данных. А набор драйверов для связи с внешними устройствами занимают очень мало места.
Не далее, как вчера имел очередное удовольствие с терминалами Сбербанка. Вблизи дома на станции метро он выписывал чудеса, но денег не давал. Непосредственно в филиале Сбербанка на Невском деньги выдавал только один. Что делали остальные с моей картой? Не один раз уже писал, что все эти терминалы безбожно устарели и нужны новые. В чём же дело?
Если бы электронную финансовую систему делал специалист, он не взялся бы за её создание, не понимая, как она работает. А на деле за эти дела берётся менеджер. Его дело, как говорит один известный персонаж, бабки считать. Это он считает своей главной задачей, потому что от этого зависит, сколько он сам «зарабатывает». На остальную работу он всех наймёт (не понимая при этом квалификации нанимаемых). Но иногда менеджеру нужно принимать решение, и он принимает: для экономии бабок использовать то, что уже давно работает и стоит подешевле. Такое же его отношение и операционной системе, и к платёжной системе. Не важно, что она иностранная и деньги концентрируются за рубежом. Сам-то он рано или поздно там же окажется, а чтобы приблизить этот благословенный момент, нужно самому бабки считать. Это главная задача.

• 20 января 2014 13:32
В России нет своей компьютерной техники, и мы используем зарубежную технику. Эта техника ориентирована на ширпотреб и медиа информацию: фильмы, фотографии, электронные книги, интернет, телефонная связь, компьютерные игры и т.д. ОС стараются охватить широкий круг задач, включая деловые программы. В ширпотреб нам внедряться бесполезно (как уже говорил, время упущено). Здесь нужно пользоваться тем, что уже разработано. Но меня беспокоит другое.
Как показал (и в этом может любой убедиться визуально) наш единственный здесь ИТ специалист, эта же техника используется и в деловых целях. В то же время, проходит информация, что американцы запрещают пользоваться китайскими айфонами. Не секрет, что сложные программные системы, такие как ОС, и даже сложные микросхемы, в принципе позволяют включать в себя разного рода закладки, обнаружить которые совсем не просто. Эти закладки могут не только использоваться для прослушки (чего бояться американцы), но таить в себе другие угрозы. Написано об этом достаточно много. Есть и другая сторона дела – компьютерная зависимость, которая просто не позволяет уверенно развиваться.
Поэтому для деловых целей (оборонная техника, финансово-экономическая система, базы данных, робототехника, обмен деловой информацией и т.д.) необходимо иметь собственное компьютерное оснащение. Здесь важны три составляющие: компьютерное железо (прежде всего микросхемы), программное обеспечение и компьютерные сети. Все три составляющие должны быть национальными, чтобы разделить деловые и ширпотребовские задачи. Без этого говорить о нашей безопасности нельзя.
Наконец, если человек в этой теме начинает рассказывать, что такое ОС, то это, скорее всего, имеет цель забанить тему. Достаточно взглянуть в Википедию, чтобы понять, что здесь не место для обсуждения подобных тем. Простое перечисление различных ОС ещё не говорит о глубоких познаниях, а глубокое обсуждение невозможно из-за необъятности темы.

• 20 января 2014 13:36
Национальная компьютерная триада (компьютерное железо, программное обеспечение и компьютерные сети) должна разрабатываться с учётом развития техники и учётом выявленных слабостей существующих разработок. Вот некоторые причины, по которым следует разрабатывать отечественные компьютерные средства.
1. ОС чрезвычайно сложны, потому что пытаются решить в одной системе все возможные задачи. Уже сейчас имеются попытки блочного решения ОС, когда ОС сама формируется под заданный класс задач, а при появлении новых она дозагружает необходимые части. Чем сложнее и универсальнее ОС, тем менее она надёжна и эффективна, потому что выполняет ненужные для пользовательской программы фоновые задачи.
2. Необходимо иметь возможность внесения изменений в любое звено триады. Это может сделать только хозяин.
3. В компьютерах нет физического разделения между программой и данными: и то и другое одинаково доступно, что облегчает разработку и работу вирусных программ.
4. Чрезвычайную сложность ядер процессора нельзя считать оптимальной. Сложность – выделение дополнительного тепла. Более оптимальным может оказаться минимальный набор команд, а сложные команды могут выполняться в виде подпрограмм в сверхоперативной памяти. Другая причина – блочная структура компьютеров (на общей платформе) для разных целей, например, робототехники и бытовой техники.
5. Создание национальной компьютерной сети (не отказываясь от интернета) обеспечивает страну более надёжной и безопасной связью, которую легче контролировать и приводить в чувство.
Я не ставлю перед собой задачу перечислить все новые возможности, а просто хочется поддержать стремление к созданию национальных средств. Ещё раз подчёркиваю, что электронная финансовая система может дать толчок для разработки и производства национальной компьютерной триады. Нельзя только отодвигать эту разработку в бесконечность. Боюсь только, что гиря под названием «свободная рыночная экономика» не позволит выбраться из болота отставания.

• 20 января 2014 16:50
gods02 20 января 2014 15:33
«Такое впечатление, что Вы из Правительства или депутат.
Простым комбинированием различных деталей можно создать и ширпотреб и ЧПУ для станка.
Без проблем. В Зеленограде, например, до сих пор работает линия по производству электронных компонентов.
Оборонные системы так же работают на советских/российских разработках.
Не надо путать системное (ОС) и прикладное (офис, плееры, игры, браузеры и т.д.) ПО.
"Наконец, если человек в этой теме начинает рассказывать..." то он отвечает на заданный конкретный вопрос в этой теме специально для дилетанта :)
Не надо путать системное (ОС) и прикладное (офис, плееры, игры, браузеры и т.д.) ПО.
В общем, возьмите учебник "Вычислительная техника" и почитайте. Познавательно :)»
Нет комментариев. В таком стиле и на таком уровне знания предмета что-то обсуждать бессмысленно. Считайте, что я писал не для Вас, тем более, что так оно и есть. Для дилетанта: учебника "Вычислительная техника" для обсуждения этой темы маловато.

• 21 января 2014 08:47
Посмотрел на время модерации предыдущего сообщения (05.43 утра) и захотелось как-то оправдаться за это сообщение.
Есть такая книга: «Научно-исследовательский институт «Вектор» - старейшее радиотехническое предприятие России 1908 - 1998гг». Небольшая ссылка со стр. 220-221: «Впоследствии часть этих стандартов была реализована в новых разработках. Наиболее значительными из них стали … многоканальное устройство обнаружения сигналов на фоне помех "Модуль-О" (главный конструктор В.В. Петров) …». Так вот, главным конструктором с.н.с., к.т.н. Петровым В.В. получено авторское свидетельство № 261905 на это устройство. Само устройство (мультипроцессорная система обработки данных) запущено в серийное производство. Однако, всё это происходило накануне перестройки, после которой институт начал вянуть, а сам главный конструктор забросив докторскую диссертацию перешёл в СМУ и занялся пуско-наладкой квазиэлектронных АТС «Исток» по малым городам России. Занимался, между прочим, недоделками ПО, освоив это ПО с нуля без чьей-либо помощи.
Я бы мог предложить gods02 список литературы, но не уверен, что он его осилит.

• 23 января 2014 00:06
gods02 21 января 2014 22:39
«Да, я понимаю, Вы круты :)
В т.ч., я так понимаю, и в присвоении результатов работы коллектива. :) Ведь не один же Вы устройство делали. :)
Когда-то и я был разработчиком АСУТП. Но нас всегда было много на одно устройство: математики, технологи, электронщики, программисты».
Такое впечатление, что Вы уж не знаете с какой стороны кусать.
Что ж, каждый главный конструктор обворовывает свой коллектив? А авторское свидетельство, видимо, я оформлял подпольно? Интересно, Вы всех главных конструкторов считаете такими или только меня?
Приходится писать о том, о чём писать совсем не обязательно.
В технологии и электронике я разбираюсь потому, что закончил радиотехнический факультет ЛЭТИ. Математическую подготовку получил на матмехе в ЛГУ. Программирование освоил сам, причём подход общий, позволяющий быстро разобраться с любой системой программирования. На телефонной станции «Исток», к примеру, была самопальная ЭВМ со своим языком и системой команд. Я разобрался с программами через ассемблер (машинную кодировку). Системы команд я сочинял и сам. И эмуляторы делал, и трансляторы. Сейчас вот увлёкся написанием комплекта музыкальных программ на Max/MSP/Jitter.
Просто я считал, что главный конструктор обязан понимать всё, что делается под его руководством и потому не оказывался беспомощным при отладке электронно-программного комплекса, и когда грянула перестройка. А в номенклатуру меня никогда не тянуло, потому и беспартийный.
М.б. пора закончить? Кому от этого польза?

• 5 февраля 2014 05:25
gods02 3 февраля 2014 19:27
«Только вот обсуждаем здесь не работу конкретных людей, а пытаемся донести до правительства необходимую стратегию для наилучшего развития данной отрасли в России. Т.е. не отвлекаться на частности, а пытаться сформулировать общие принципы».
Хорошо.
Однако, прежде всего, нужно определиться с целями. Вы упомянули компьютерные игры и торговлю в интернете. Если это всё, то это мне не интересно. Я предлагаю, для начала, оценить наше компьютерное присутствие на внешнем и внутреннем рынке. Вы согласны?

• 6 февраля 2014 11:35
gods02 5 февраля 2014 19:38
«Не совсем согласен. Что значит "наше"? :)»
Для того, чтобы определить цели и направления развития наших (национальных) компьютерных технологий нужно оценить наше сегодняшнее состояние. Вы это уже начали делать. Попробуем оценить это состояние в сфере ширпотреба и наши возможные цели в выпуске ширпотреба. Деловые направления, пока рассматривать не будем. При этом я, так же как и Вы, не знаю всего и рассчитываю на помощь участников блога.
1.Компьютеры для личного использования.
Нашего компьютера нет. Вполне можно начать с внутреннего рынка. Чем можно привлечь потребителя? Русским оформлением программного обеспечения. Обычный человек предпочитает (а иногда только так и умеет) думать на родном языке. Мне, к примеру, постоянные переводы описания программ на русский язык очень мешают, а думать на английском языке мозг отказывается. Я бы купил полностью русифицированный компьютер.
Далее можно отвоёвывать рынок у русскоязычного населения других стран. Тем самым мы начнём вовлекать это население в нашу работу для наших целей. Что потом? – пока можно остановиться и на этом. Утверждаю, что русскоязычный компьютер создаст лучшие возможности для наших программистов. Латинизация конечного продукта не займёт много времени, да и если продукт стоящий, можно об этом и не думать: переводчики найдутся сами.
Для начала достаточно. Что Вы думаете по этому поводу?

• 7 февраля 2014 11:32
Mitkin, Рязанская область 6 февраля 2014 22:51
«Я бы предложил выпустить компьютеры не на базе процессоров, а на базе микросхем.
Для программ, которые требуются изучать в школах, техникумов и институтах, такой мощности вполне достаточно.
Кроме того, поскольку предполагается, что архитектура компьютера более-менее понятна и доступна в российском производстве, то его (компьютер) можно разрабатывать самим не только в передовых ВУЗах, но и в техникумах провинций.
Наконец, можно разработать конструктор для сборки компьютера.
P.S.
Я условно сказал про микросхему. Действительно её может оказаться достаточно, но можно за основу взять какой-нибудь устаревший процессор».
Посыл Ваш понятен и положителен. Действительно, хорошо бы было, чтобы школьники на уроках труда могли бы заниматься сборкой и изучением изнутри компьютеров.
Но почему для этого нужны устаревшие микросхемы? Микросхемы имеют низкую себестоимость при современном производстве. А процессор можно сделать для школ (и не только для них) с пониженным быстродействием без принудительного охлаждения. А школьники могли бы подрабатывать для ширпотреба на микрокомпьютерах и программах для них (холодильники, утюги и т.д.).

• 7 февраля 2014 22:54
Mitkin, Рязанская область 7 февраля 2014 16:39
Я не вижу проблем выпустить дешёвый компьютер для школ и широкого потребления. А в школах можно наладить производство компьютеров для собственного потребления. Если не завышать требования, то микросхемы (включая процессоры) могут быть очень дешёвыми. Если не считать игрушек, то необходимые мощности процессоров для бытовых нужд и программирования уже достигнуты.
Но тут мы с Вами опережаем разговор на эту тему, потому что разговор о системном подходе к национальным компьютерным продуктам ещё впереди. Сейчас мне хотелось бы сформулировать весь круг задач, и мы ещё только приступили к ширпотребу, а здесь ещё много точек приложения. Пока же обозначена лишь цифра один и эту цифру мы ещё не обсудили. Если Вы считаете, что здесь всё ясно, то это не так.

• 10 февраля 2014 11:40
Gods02 7 февраля 2014 20:24
«PetrV, Вы точно самостоятельно там чего-то программировали и разрабатывали? Или это тонкий троллинг?»
Сейчас вот заканчиваю отладку комплекта музыкальных программ. Основная программа – Аккомпаниатор, остальные – подготовка файлов для этой программы. Таких программ ещё нет (для таких знатоков как Вы хочу заметить, что это совсем не то же самое, что есть караоке). Скоро начну размещать всё это и в Интернете, но здесь есть серьёзная проблема: нужно для реализации этого проекта привлечение широкого круга профессиональных аккомпаниаторов. Вот сейчас я обдумываю, как это сделать. Некоторые мысли есть.
Gods02. Вы хоть одну программу написали сами или как самый главный специалист по ИТ на этом блоге лишь умеете расставлять компьютеры по столам, загружать в них ПО и соединять их в компьютерную сеть? У меня складывается впечатление, что обычный (каких много) интернетовский киллер. Вот только не понимаю, зачем Вы осели в этом блоге. Кому Вы приносите пользу?
«Нет такого понятия как "русифицированный компьютер"! (Бьюсь головой об стенку). Есть русификация программного обеспечения, используемого на компьютерах!»
Вот именно такого рода заключения и вызывают мысль, что Вы совсем не специалист, а просто слишком высоко оцениваете свои возможности.
Уже не в первый раз убеждаюсь, что обсуждать что-либо с Вами бессмысленно. Только время теряешь. Вы ведь ничего не предлагаете, потому что не способны что-либо путное предложить.

• 10 февраля 2014 16:38
Gods02 10 февраля 2014 15:30
«Взять хотя бы нынешнюю ГИС ГМП (если Вам это о чем-то говорит)».
Никакого отношения к разработке ПО для ГИС ГМП я не имею, поэтому мне здесь оправдываться не в чем. Если Вы найдёте ошибки в том ПО, которое я размещу в интернете (всё же 14 программ разной сложности), я буду признателен и тут же исправлю ошибки. Впрочем, не похоже, что Вы увлекаетесь классической музыкой. Если Вы приводите это как пример информационной задачи, то их великое множество. В той теме, которая обсуждается, это один из очевидных пунктов.
«Вы можете привести пример русифицированного компьютера?»
Этот вопрос намного интереснее, хотя и тривиален по форме. В этом-то всё и дело, что его нет, а он очень нужен. Русифицированный компьютер – это такой компьютер, на который (включая микросхемы и ПО) имеется полный комплект документации (включая технологическую) на русском языке.

• 11 февраля 2014 12:53
Пора продолжать предложенную под номером 1 тему. Начну, пожалуй, с ЦП. Нынешние ПК развиваются в сторону удовлетворения запросов игровых программ. Если отбросить интересы игрунов, то получается интересная статистика.
Во-первых, достигнутые мощности ПК вполне достаточны для решения большинства задач. Нужно, конечно, отделить от ПК специализированные компьютеры, такие как серверы, супермощные компьютеры для прогноза погоды, сигнальные процессоры, игровые процессоры и т.д. А для таких задач как экономические, информационные, конструкторские, дизайнерские, обучающие и прочие обычные для ПК задачи достигнутой мощности ПК достаточны (не забываем, что речь идёт о ширпотребе).
Во-вторых, для этих задач статистика применяемых команд такова, что основными являются команды арифметические типа сложение целых чисел, логические, переходов и прочие быстро выполняемые команды. Более сложные операции, начиная с умножения применяются достаточно редко.
Необходимо иметь в виду, что для сохранения разработанного ПО нужно сохранить и ассемблер (программирование в машинных кодах) нынешних ПК. Конечно, это касается и потоковой обработки в ЦП. В наших магазинах продаются ПК с гомогенной архитектурой многоядерных процессоров. При проектировании русифицированного компьютера я бы обратил внимание на гетерогенную архитектуру, при которой ядра не одинаковые. Можно предложить, к примеру, такую структуру: 8 ядер для простых операций и одно для сложных. Стоит просчитать возможность использования эмуляторов для выполнения сложных операций. В таком упрощённом варианте можно добиться значительно большей плотности ядер на кристалле. А само ядро для простых операций можно использовать для построения более простых ЦП, где все сложные операции выполняются на эмуляторах. Причём для практического использования интересны именно эти более простые структуры.
Всё это целесообразно для унификации вычислительных средств.

• 12 февраля 2014 11:28
Василий, Москва 11 февраля 2014 18:57
Вы тут не один, кто выступает против создания национального компьютера. Прежде чем дать развёрнутый ответ, хочу задать несколько важных вопросов: а военным нужен свой компьютер или лучше им тоже «никак не трогать внутренности компа»? Нужно ли нам заниматься суперкомпьютером или тоже пользоваться тем, что дадут? Нужно ли вообще разрабатывать свою компьютерную технику или тоже пользоваться тем, что дадут?
От Вас мне услышать ответ на эти вопросы особенно интересно, потому что в 70-х годах именно московская монополия утопила все попытки разработать собственный компьютер. Я это знаю не понаслышке, потому что пытался обойти эти запреты.

• 13 февраля 2014 11:47
Василий, Москва 12 февраля 2014 19:09
«В 70-х я только начинал переходить от своего первого компьютера – аналогового – к первому цифровому с принтером в виде пишущей машинки.»
А я в начале 70-х в ранге новоиспечённого к.т.н. прокатился по Союзу с ТЗ на одноплатный ЦП. Впрочем, донимать мне Вас после Ваших ответов не хочется.
«Я не военный, поэтому Вы неверно адресуете Ваш вопрос. А для конструктора компов неумение адресовать равносильно незнанию алфавита школьником.»
Здесь важен один вопрос – унификации. Мне кажется недопустимым, чтобы военные и гражданские работали на компьютерах с разным набором команд.
Что меня напугало? Что «город купцов» (по определению И.Хакамады) начнёт сдерживать регионы. Вот прикинул, что за последнее время московское я покупал? Получается только колбасу, да и то из Подмосковья.