• 10 мая 2010 14:39
Евросоюз создаёт стабфонд в 750 млрд.долл. Как и в США, речь идёт о грандиозных суммах бюджетного дефицита. Всё это можно назвать новым или финансовым колониализмом. Схема простая: колониалисты печатают деньги, туземцы отдают за эти деньги сырьё. Кое-что возвращается в виде товаров, но отношения не равноправные. США и Великобритания на этом собаку съели, объединённая Европа (в евро) – в новичках. Двум ключевым странам – Германии и Франции – колониальная политика исторически не задалась, впрочем, Италии, Испании, Португалии, Голландии тоже. Но, вот ещё незадача. Появились в Евросоюзе халявщики. Признак халявы – дефицит бюджета становится неприлично большим. Причина простая: в зону евро вошли страны с совершенно разным экономическим уровнем, а стандарты жизни заданы для всех стран Евросоюза одинаковые. Этот даёт естественный толчок для слаборазвитых стран: хотим жить, как и в развитых странах. Какой способ? Кредиты. Ну, а следствие – дефицит бюджета. А что же делать – кредиты же брались без намерения их отдавать. Вот развитые страны Европы и решают, что самый безболезненный способ покрытия дефицита – напечатать евро.
А какое же это имеет отношение к России? Прежде всего, нужно определить, кому в России нужна инвалюта. На туризм нужна очень небольшая сумма. На переоснащение экономики, к сожалению, тратится слишком мало. В основном, при сложившейся структуре экономики ею управляют олигархи, с которых снимаются налоги на нужды государства. Поэтому в новой колониальной системе проводниками её в России являются олигархи. Поскольку эти налоги являются главной составляющей доходов государства, государство становится проводником их интересов. Населению России отведена роль аборигенов.
Нужно менять финансово-экономический блок, противодействие колониализму требует двух подходов.
- Перестройку экономики на приоритетное внутреннее потребление (пусть это называется модернизацией).
- Создание внутренней валюты не колониальными государствами – страны БРИК.

• 19 октября 2011
В Англии объявлена премия за наиболее безболезненное свёртывание еврозоны. Понятно, что англичане получают кайф от этого предложения – сами они в еврозоне не состоят. Однако, причина-то в нарастающих долгах стран еврозоны, и меня вот что волнует: неужели наши создатели финансового центра в Москве не могут сделать соответствующие выводы? В нашей зоне предполагается участие гораздо менее цивилизованных стран, и дальнейшее их поведение вполне понятно – набрать кредитов без намерения их отдавать. Самоубийственная логика или жизнь по принципу: ради возможности спекульнуть интересы страны не так важны.

• 23 января 2012 18:03
Пробыл 2 недели в Белоруссии. Меня в общении интересовали 2 вопроса: узурпирует ли власть Лукашенко и что мешает введению общего рубля для Белоруссии и России (Б и Р).
На первый вопрос – простой ответ: белорусы считают Лукашенко прямолинейным, строгим, но справедливым. Оппозиционеры подобны нашим Немцову, Касьянову, Каспарову. Власти они никогда не получат, но шумят. Для меня совершенно ясно, что Лукашенко себя не навязывает, его честно и осознанно избирают. Иные предположения вызывают у людей лишь улыбку.
Со вторым вопросом сложнее. Приведу 2 примера.
ЖКХ в Б, по существу, государственная услуга. Белорусы тратят на ЖКХ на порядок меньше, чем жители Р.
Второй пример относится к способу решения демографических проблем. У нас ипотека с её процентами проблему жилья не решает. Просто она есть для очень узкого слоя населения. Практически малые города и деревни у нас брошены на умирание. Москва требует большой мобильности населения, утверждая, что в большинство этих мест инвестиции не придут никогда. Основное место для переселения – Москва. Москва себя противопоставляет всей стране.
В Б для закрепления населения на своих местах выдают ипотечные кредиты: в крупных городах – под 5%, в небольших городах и сельской местности – под 1% на 40 лет. В сельской местности создаются крупные хозяйства с развитыми инфраструктурой и переработкой. Наряду со строгими требованиями к качеству это решает проблему обеспечения страны высококачественным продовольствием.
В целом Б гораздо больше похожа на Европу, чем на Р. В Б нет национальной напряжённости, хотя в ней много национальностей и религий.
Наши экономики не похожи. Для выравнивания их мне бы хотелось, чтобы Р брала в пример Б, а не наоборот.
Лучших друзей, чем белорусы в окружении нашей страны нет и это надо ценить и беречь.
Обсуждая проблемы введения общей валюты, решили, что ЭФС было бы оптимальным решением, и ЭФС обеспечила бы мягкий переход к общей валюте без требования идентичности экономик.

• 20 марта 2012
Юрий Николаевич.
Я с Вами согласен, но не могу себе представить травлю США всем миром. Разве то, что США обирают весь мир, стало только что известно? Потом, мне кажется, что многие страны (прежде всего, страны НАТО) устраивает то, что США выполняют функции мирового жандарма. Сами они при этом почти не пачкаются. Дело всё в том, что плата за эти функции стала слишком высока и слишком рискованна. Трудно останавливать лошадь с брошенными вожжами. Поэтому мы и обсуждаем два способа остановить взмыленную и уставшую лошадь. Дело ведь ещё и за самой лошадью. Загнанных лошадей…

• 16 сентября 2012
Сошлось несколько событий.
1.Погром американских посольств по всему миру и убийство американского посла в Ливии.
2.Реакция мадам Клинтон на убийство посла и предыдущее убийство Каддафи.
3.Суд над Pussy Riot и реакция на судебное решение внутри России и в мире.
4.Жёсткая резолюция Европарламента по поводу ухудшения ситуации с правами человека в России, в том же духе и заявление Госдепа США.
5.Выдвижение Pussy Riot на премию Сахарова и прочие его выдвижения.
Богат и славен английский язык и особенно его американское проявление. В странах, его использующих, просто не могла не возникнуть двойная мораль. Попробуем перевести название скандальной группы (ABBYY Lingvo).
Pussy – прил.: гнойный; сущ.: киска, кролик, женщина, любовница, гомосексуалист, меховая одежда, что-то мягкое, пушистое; вульг.: влагалище, совокупление.
Riot – сущ.: бунт, восстание, мятеж, разгул, необузданность, буйство, пышность, изобилие; разг.: что-то очень популярное, пользующееся большим успехом; амер. сленг: распродажа (например, России – позиция автора сообщения).
В отсутствии контекста выбирай, что хочешь. Репортёр в беседе с Путиным выбрал киску. Но Эрмитажные киски очень бы возмутились, зная, что эти «киски» делали в музее: мышей они там не ловили. Комбинируя различные сочетания, читатель легко может получить нужный ему результат. В этом суть двойной морали.
Недавний американский провокационный фильм об арабском пророке вызвал волну протестов в тех странах, где ещё совсем недавно американцы внедрили нужную им демократию. Правительство США тут же открестилось от этого фильма – мы против, но у нас свобода. Представим себе неожиданное: наши Пусси – не ангажированные и приехали в Америку с концертом.  Реакция правительства США зависела бы от контекста, от содержания концерта. Если содержание антироссийское – нобелевская премия мира. Если содержание антиамериканское – Пусси определи бы в тот штат, где законы построже, и – по полной программе. В этом суть двойной морали.

• 10 октября 2013 11:20
Барак Обама предложил в качестве главы ФРС Джанет Йеллен. М.б. сенат ещё её и не утвердит (хотя у демократов в сенате большинство), но вот что интересно. Её характеризуют как более решительную сторонницу в сравнении с Беном Бернанке стимулирования экономики Центробанком, вплоть до того, что она и не против инфляции. Понятно, что это очередной вызов республиканцам, которые считают её «слишком либеральной». Чем всё кончится в конгрессе, который должен в течение недели одобрить увеличение долга США, неясно. Ясно, что Обама выкручивает руки демократам и не собирается сворачивать наращивание долга США. С приходом Джанет Йеллен этот процесс может ускориться и, если начнётся инфляция, это может стать толчком для обвала доллара. И тогда нам предстоит следить за выбором США и последствием этого выбора для России.

• 16 октября 2013 13:54
Вот данные по госдолгу США из Википедии за годы президентства Обамы.
2008 9986 70.2 11,5
2009 11876 83,4 19
2010 13786 96,5 16
2011 15144 100 10
2012 16432 104 8,5
Второй столбец – долг в млрд. долларов, третий - % долга от ВВП, четвёртый – прирост долга в %.
В течение президентства Буша-мл (республиканец) госдолг вырос на 77,4% (7,4% в год).
На президентство Обамы падает такое «достижение», как уравнивание долга США с ВВП. ВВП США составляет примерно 1/5 часть мирового ВВП. Рост мирового ВВП в 2012 году составил 3,0%. Как видно, рост долга США намного опережает рост мировой экономики.
Резервы для использования заимствований США у мирового сообщества ещё имеются. Однако именно в этом году противостояние в конгрессе США достигло столь большого накала. Основная причина в дорогостоящей программе реформы медицинского обслуживания, предложенной Обамой, которая потребует ускоренного наращивания госдолга. Республиканцы сейчас острее чувствуют опасность этого и пытаются этот факт использовать для поражения демократов в конгрессе. Для демократов отказ от реформирования медобслуживания будет действительно серьёзным поражением, которое угрожает их дальнейшему пребыванию у высшей власти. Поэтому не видно поле для компромисса, кто-то обязательно проиграет. Отсрочка с принятием окончательного решения о наращивании госдолга здесь ничего не решит. Кто согласится проиграть? Поживём – увидим. Но факт, что вокруг споров о госдолге США всё больше сужается поле для компромисса. Как на это отреагирует мир? С этой реакцией и связана стабильность доллара.

• 7 февраля 2014
Сегодня Евроньюс передало любопытный диалог американских дипломатов. Отбрасывая мат, вкратце, содержание следующее. Американцы хотели бы отодвинуть ЕС от решения проблем на Украине, и с помощью ОНН разрулить ситуацию в нужную Америке сторону, иначе русские за их спиной постараются всё испортить.
Целая Украина никогда не будет надёжным экономическим партнёром России. Именно для этого она сейчас Западу и нужна. Поэтому, как уже писал, считаю, что целой Украине мы не должны оказывать экономическую помощь. Наши интересы в русскоязычной Украине – юг и восток Украины. Остальная часть Украины вполне заслужила стать самым бедным государством ЕС. Чтобы устранить такое средство давления, как Украина, нам нужно приложить силы к её федерализации. Только в этом случае целесообразно наше участие в экономике Украины. Конечно, если эта часть Украины сама этого захочет. Если нет, пусть идут в ЕС. Не надо только бороться за целостность Украины: это нам не по силам и не нужно.
Есть ещё одно средство давления ЕС на Россию – толерантность. Толерантность – это вещь, с которой нужно обращаться очень осторожно. Одно дело инвалиды, совсем другое наркоманы, извращенцы и т.д. Это навязывается и нам и украинцам. Украины к этому относятся вполне лояльно, ну и пусть. А нам это не надо. Главным инструментом давления на Россию в ЕС является ПАСЕ, занимающееся легализацией человеческих пороков. И вот я задаюсь вопросом, что нам там нужно кроме высоких командировочных для наших думцев? Почему мы до сих пор в ПАСЕ?

• 11 марта 2014 14:03
Денисов Юрий 8 марта 2014 08:12
Очень чётко изложено. Мне также не понятно, почему мы обороняемся вместо того, чтобы нападать. Право-то на нашей стороне.

• 25 марта 2014 12:04
Как известно в страны двадцатки входят (крестиком помечены страны семёрки):
Аргентина, Австралия, Бразилия, Великобритания+, Германия+, ЕС, Индия, Индонезия, Италия+, Канада+, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США+, Турция, Франция+, ЮАР, Южная Корея и Япония+.
Присоединение России к семёрке было наградой Б.Н. Ельцину за развал СССР, т.е. с самого начала было унизительным для России. Более того семёрка многие вопросы решала без участия России. В то же время все страны семёрки входят в состав двадцатки. В двадцатке есть одна страна – Австралия, которая является сателлитом семёрки. Понятно, что ЕС – просто лишний голос в двадцатке. Мне кажется, странам, не входящим в семёрку, нужно организоваться в группу одиннадцати стран для согласования своих интересов в двадцатке. Это уравновесит интересы всех стран двадцатки. Итак, состав этой группы:
Аргентина, Бразилия, Индия, Индонезия, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, Турция, ЮАР и Южная Корея.

• 4 апреля 2014 11:27
Мне кажется, наступило время для обсуждения с Японией статуса четырёх Курильских островов. Тут важно проявить добрую волю. Можно, например, обозначить этот статус, как зону, в которую не закрыт доступ обоим государствам или что-то наподобие этого. Спокойствие на Востоке – дорого стоит. А волю сильного государства мы уже показали в достаточной мере.

• 4 апреля 2014 20:52
Василий, Москва 4 апреля 2014 18:09
Вы не о том. Нам нужно иметь крепкие тылы. А для этого нужно смягчить противоречия. Вы говорите о каких-то экономических проектах, а здесь идёт речь о территориальном вопросе. Такие вопросы уязвляют нацию. Без решения этого вопроса серьёзные совместные экономические программы не получатся. Не забывайте о том, что мы только что решили аналогичный вопрос, который уязвлял нашу нацию. И этот вопрос сплотил нацию.
Нам нужно проявить добрую волю. Это очень важно.

• 8 апреля 2014 12:54
Кирилл, Московская область 8 апреля 2014 10:49
«Думаю, что необходимо, чтобы сессии Генеральной Ассамблеи, заседания Совета Безопасности проходили не только в США, но и в других странах».
Сессии Генеральной Ассамблеи, заседания Совета Безопасности должны проходить не в США, если, конечно, мы хотим иметь ООН как самостоятельную, а не карманную (для США) организацию.

• 22 апреля 2014
Нужно что-то делать с США. Эта омерзительная страна, назначившая себя всемирным полицейским, устанавливающим по всему миру американские ценности, никогда не даст миру спокойно развиваться и решать массу накопившихся проблем. Но для этого нужна мирная и спокойная жизнь, что совершенно не соответствует целям США, которым нужен как раз беспокойный мир, которым было бы легко управлять.
Бесполезно искать поддержки в Европе и других униженных американцами сателлитов США. Сателлитами США управляют с помощью НАТО. Но ждать ядерной войны тоже, мягко говоря, не логично. Понятно, что против союза Китая, Индии и России США не может противопоставить ничего. Было бы замечательно для мира, если бы США поставить под управление этих стран. Пусть американцы спокойно живут и работают на благо всему миру, а не пачкают этот самый мир.

• 13 мая 2014 11:09
Под санкции ЕС попадают порядочные люди. Вывод: санкции назначают непорядочные люди.

• 14 сентября 2014 21:51
В мире льётся слишком много крови. В каждом кровавом конфликте обязательный участник – США. Почему же в США рождаются столь кровавые политики? Ответ прост: в США нет морали, а есть интересы. И интересы США должны обеспечиваться независимо от количества пролитой крови. США управляют таким инструментом насилия, как НАТО. Спрашивается, как же США удаётся подчинять своим интересам своих союзников по НАТО? И здесь ответ прост. Избранные США союзники могут не тратить много на военные расходы. США поддерживают военную мощь на уровне всего остального мира вместе взятого. А в горячих ситуациях американцам нужно лишь пушечное мясо. У американских военных нет чести воина. Они воют, не вступая в прямые контакты, воют издалека. Их техника убивает людей.
Сейчас НАТО оживляется на теме угроз Европе со стороны России. Но нет ни одного примера, чтобы за время существования НАТО Россия кому-то в Европе угрожала. А вот примеры бомбардировок Европы и близкой к Европе Ливии военными НАТО есть. Итак, Россия в Европе никому не угрожает, а НАТО бомбит Европу. Так кто же угрожает Европе?
Как же удаётся дурить людей? Об этом прекрасно изложил Н. Михалков в своей передаче об Окнах Овертона. Легко управлять либеральными людьми, лишёнными нравственности. Нравственность подменяется толерантностью. А толерантность допускает любые пороки и позволяет делать США с остальным миром что угодно.
Я считаю, что мир должен защитить себя от кровожадной страны. Начать надо с требования в ООН о роспуске НАТО. Если миру в этом будет отказано, то мир должен в противовес НАТО создать миротворческие силы. Страны НАТО против всех остальных стран ООН. Только так, иначе мир будет всегда однополярный.
В свете прямых угроз НАТО надо что-то делать и с нашей пятой колонной. Ну, например, несогласным использовать против их демонстраций так любимые ими коктейли. Пусть на себе попробуют.

• 15 сентября 2014 18:30
Василий, Москва 15 сентября 2014 14:18
«Противовес НАТО необходим, точно так же, как рычагу точка опоры».
Такой вариант. БРИКС представляет все континенты. Достаточно в ООН добиться миротворческим силам БРИКС статуса защитников мира от НАТО. Мне кажется, никто из участников БРИКС от таких функций не откажется. Оборонительный союз мира от НАТО может быть расширен добровольным присоединением других стран.
«Как-то слишком экстенсивно создавать новую бюрократическую структуру. В свете санкций приходится экономить финансы».
Чиновники НАТО находятся тоже в бюрократической структуре. И что, откажемся от чиновников?
Оборонительный союз мира от НАТО сделает бессмысленной гонку вооружений и, следовательно, сэкономит финансы.

• 15 сентября 2014
В Шотландии расстроены итогом референдума, произошли даже стычки сторон. А зря. В Европе (с помощью США) разработан механизм под названием «оранжевая революция». Этот механизм подходит и Шотландии.
Проект оранжевой революции в Шотландии.
Для начала нужно не признавать итоги референдума и обвинить в подтасовках противоположную сторону. Пока был только намёк на это: Лондон обвинён в обещаниях, которые он не собирается выполнять. Нужно действовать смелее.
Дальше нужно придумать кричалку, вроде: кто не скачет тот не наш. Затем на самых больших площадях Эдинбурга и Глазго собрать сочувствующих мужчин в килтах и женщин в юбках такого же стиля. Нужно прыгать как можно выше и кричать. Очень эффектно и несомненно, это увеличит число сторонников. Обеспокоенный Лондон начнёт собирать национальную гвардию для подавления шотландцев. Нужно объявить, что англичане будут уничтожены атомным оружием и вывести ядерные подводные лодки из базы в Шотландии в Темзу.
Далее нужно перенести центр революции в Лондон. Для этого в Гайд-парке разбить палатки с буржуйками. Я гарантирую, что приеду и буду угощать пирожками. Затем нужно разобрать мостовую и приготовить коктейли Молотова на основе виски для борьбы с полицейскими. Виски в Шотландии хватит. Затем нужно забрасывать Вестминстер коктейлями, от полицейских отбиваться брусчаткой. Когда на помощь полицейским прибудет конная полиция, нужно подключать главное шотландское оружие – волынщиков. От рёва волынок кони встанут на дыбы и сомнут ряды полицейских. Так будет одержана первая локальная победа.
Когда население Вестминстера будет готово, нужно потребовать переговоров с премьер-министром Кэмироном (он имеет шотландские корни). После переговоров нужно обратится к европейской общественности (Шотландия – самая европейская часть Великобритании) и, заручившись её поддержкой, добиться изгнания Кэмирона. На этом можно считать революцию свершившийся. Далее – грабёж Лондона победителями.

• 1 октября 2014 11:16
Заместитель министра обороны США Боб Уорк заявил, что Китай и Россия хотят пересмотреть мировой порядок, который был установлен после Второй мировой войны. Он считает, что Соединенные Штаты и их союзники должны быть готовы ответить военными средствами на действия России и Китая.
Это заявление направлено на смену холодной войны в горячую. В связи с этим, выскажу ряд замечаний.
1. Никто не уполномочивал США утверждать в мире свой мировой порядок. Однако США это делают с помощью блока НАТО, который является единственным военным блоком в мире. Именно поэтому мир однополярный, и по этому поводу у ОНН нет своего мнения.
2. Россия обязана предпринять в ООН усилия по прекращению практики однополярного мира. Для устранения монополизма в столь важном вопросе нужно создать полюс противодействия НАТО. Основой может послужить БРИКС. Недопустимо жить в мире с одним военным блоком.
3. Поставить в ООН вопрос о наказании стран за провоцирование и поддержку революций. Именно это является угрозой мировому порядку.
3. США – мировой кровожадный диктатор. Это – недружественная России страна. Поэтому мы обязаны объявить силы внутри России, поддерживающие интересы США и, тем более на деньги США, врагами России в военном смысле. Для этого принять в думе соответствующие законы, с помощью которых предложить внутренним врагам покинуть Россию добровольно. Иначе – начать их преследование.
4. У меня не возникнет никакого сожаления в связи с расставанием с пятой колонной. Она мешает мне жить спокойно и представляет лично мне угрозу. Я хочу жить в условиях стабильности и подчиняться законом России, которые должны быть единственным гарантом моей свободы. Я не передаю это право никаким группам (общественным, политическим, религиозным и т.д.).

• 22 декабря 2014 08:12
Почему-то не кажется нереальным объединение в рамках ШОС Китая, России, Индии, Пакистана, Ирана и Турции на основе новой межгосударственной, обеспеченной золотом торговой валюты, с использованием современных электронных технологий. Всем этим странам надоела Америка хуже горькой редьки. Почему бы это не обсудить на грядущем саммите?
Примечание. Правила ШОС могут быть простые. Допустимый дефицит торгового баланса и число голосов в ШОС определятся взносом. Взносом может быть всё что угодно, имеющее залоговую стоимость в золотом эквиваленте. Все движения товаров, сырья, инвестиций отслеживаются в электронном виде. Никаких брокеров, маклеров, долларов, евро и прочего.