Инфляция.
Инфляция не является объективной реальностью, это рукотворное действо исполнительной власти. Иначе не объяснить, почему в развитых странах она составляет менее 5%, а в России более 10%. Кроме нашей исполнительной власти, банков и спекулянтов она никому не нужна. Растущие цены не позволяют населению создавать накопления (в том числе, пенсионные), падает жизненный уровень народа. Инфляция связана с банковской ставкой, которая не позволяет развиваться предприятиям. Инфляция маскирует спекулятивную наценку.
Показатель инфляции используется для коррекции пенсии и зарплат госслужащих. К сожалению, в трудные времена госструктуры искажают показатели инфляции. Покажем это на примере 2014г и 2015г. Ниже приведены данные Федеральной службы государственной статистики (сайт http://www.gks.ru/ ). Индексы потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары показывают рост цен на эти товары в процентах. Таблица «Цены» показывает цены товаров, которые используются при расчёте инфляции в рублях. Я включил в эту таблицу цены в С-Петербурге: я сам из Петербурга, и мне легче оценивать их достоверность, на сайте Росстата по Петербургу представлен больший ассортимент, чем по России, и, наконец, цены в Петербурге близки к средним ценам в России.
Индекс потребительских цен на продовольственные товары.
2012 2013 2014 2015
107,5 107,3 115,4 114,0
Индекс потребительских цен на непродовольственные товары.
2012 2013 2014 2015
105,2 104,5 108,0 113,6
Цены.
Россия С-Петербург (декабрь)
2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015
Пельмени 190 214 249 292
248 244 272 315 Говядина 241 238 300 325
220 214 272 271 Свинина 197 192 257 253
117 107 136 134 Кура охлаждённая 113 100 139 133
288 303 311 345 Колбаса варёная 285 295 345 371
Кулинарные изделия из птицы 200 201 244 265
86 91 111 138 Рыба мороженная нераздел. 114 114 140 160
Рыба разделанная (кроме лосос.) 127 138 170 219
261 309 358 398 Сливочное масло 323 369 436 489
79 75 78 108 Подсолнечное масло 87 83 87 120
34 39 44 48 Молоко пастеризованное 39 45 54 59
Сметана 100 110 135 159
Творог жирный 187 206 254 287
43 56 59 65 Яйца 43 57 60 67
32 32 45 52 Сахарный песок 32 33 45 56
Мука пшеничная 34 35 36 41
40 44 53 68 Рис 52 54 65 89
49 51 55 66 Макароны 68 71 78 97
16 23 27 20 Картофель 18 23 31 22
16 17 26 20 Капуста 18 18 28 23
Овощи замороженные 97 101 129 188
63 63 77 87 Яблоки 63 65 82 99
Лимоны 78 68 95 154
118 124 133 155 Колготки женские 101 106 114 155
4647 4922 5328 6272 Сапоги женские 5200 5602 5628 6446
19 21 22 28 Мыло туалетное, 100г 20 21 23 28
3978 4070 5141 6190 Пылесос 4761 4527 6522 7961
14189 15145 19048 22529 Телевизор 15607 16412 26268 27240
Ноутбук 23862 23088 25043 26331
10796 11628 12459 13157 Кирпич красный, 1000 шт 9118 10026 11953 14186
Аппарат для изм. арт. дав. 1147 1238 1424 2043
Зубная пломба 1548 1616 1966 2187
Лопата садовая 341 358 392 421
26 26 28 31 Проезд в метро 28 28 28 31
18 19 22 25 Жилищная плата за 1 кв.м. 20 20 20 20
92 103 110 122 Горячая вода за 1 куб.м. 70 81 84 93
269 303 315 333 Электроэнергия за 100 кВт-ч 297 339 353 384
Курс доллара.
2012 2013 2014 2015
31.1 31.8 35.4 61.1
Для того, чтобы определить индекс цены какого-либо товара за 2014г, нужно разделить цену товара в 2014г на цену товара в 2013г. Аналогично определяется индекс цены для любого года. Вы легко можете сами сравнить индекс цены по любому товару и сравнить его с представленным Росстатом индексом цен на продовольственные и непродовольственные товары.
Мир даётся нам в ощущениях. Наши ощущения не соответствуют приведённым данным Росстата. Взглянем внимательно на таблицы.
Индексы потребительских цен на продовольственные товары за 2014г и 2015г практически совпадают, а по таблице цен прирост цен в 2014г значительно превышает прирост цен в 2015г (а по моим ощущениям после посещений магазинов эта разница ещё больше).
Бросается в глаза цена на ноутбук. Ноутбуки покупаются за валюту, и их цена должна вырасти пропорционально курсу доллара. Такой же характер цен должен проявляться для всех импортных товаров.
Конечно, многое зависит от подбора товаров. Например, можно считать цены на лекарства отечественного производства, но это будет явная манипуляция, потому что размеры денежных затрат на импортные и отечественные лекарства не сопоставимы. Тот факт, что необходимо заботиться о малообеспеченных, не имеет отношения к расчёту инфляции, в которой необходимо делать оценку потерь всего населения.
Правительство обманывает и себя (чтобы сохраниться у власти) и население (чтобы избежать возмущения), когда говорит о том, что оно способно подавить инфляцию при такой зависимости курса рубля от цены на нефть, и таких объёмах импортных товаров. Но ведь, вот в чём беда, либералов не интересует покупательная способность населения. Им важно, чтобы было в продаже то, что им нужно. К примеру, лобстеры. А населению нужно, чтобы товары были доступны. Чтобы справиться с инфляцией, нужно выпускать большинство товаров повседневного спроса в России. Конечно, это противоречит нашей либеральной экономике, но объективную реальность не изменишь.
Лохотрон.
В либеральной России на фоне объявленной экономической свободы с крутым замесом воровства пышно расцвели всевозможные виды обмана людей, которые в целом можно определить как либеральный лохотрон. Мы уже упоминали крупномасштабные денежные игры: финансовые пирамиды, денежные игры под крышей государства. Но есть множество лохотронов помельче.
- Реклама. Как сказал нынешний министр образования А. Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя». Этим целям и служит реклама, для этого не нужно образование. В советское время сказали бы: «Дурят нас! Ох, дурят!»
- Лекарства. Это один из самых опасных видов лохотрона. В целом по оценкам экспертов на российском рынке в 2014г 7-8% некачественных лекарств и 0,5 - 0,6% подделок. Лекарства занимают очень заметную часть рекламы, а ведь лекарства рекламировать нельзя – лекарства должен назначать врач!
- Гадалки и гадатели. В здоровом обществе они не пользуются популярностью. В советское время это считалось дурновкусием. Либералам не нужно образованное общество - ещё раз прочитайте высказывания Фурсенко и Грефа (см. главу «Что такое либерализм»). Отсюда, падение уровня образования и, связанное с этим, распространение мистики и прочей чуши.
- Целители. С моей точки зрения все эти целители имеют эффективность плацебо. А ходят к ним, потому что, к сожалению, доверие к медицине резко упало (и не без основания), об этом поговорим отдельно.
- Интернет. Электронные кошельки, продажа некачественных товаров, незаметные галочки в договорах, ловушки для любопытных и т.д. Что тут скажешь? Слишком часто услуги интернета превращается в лохотрон.
Внимание, и ещё раз внимание! Такова либеральная жизнь!
Гражданское общество.
По мнению либералов, гражданское общество должно заменить если уж не всё государство, то, по крайней мере, многие его функции. Попробую составить небольшой перечень функций:
- управление домом, в котором твоя квартира;
- уход за лестницей, чердаком, крышами, лифтами, окнами, дверьми, водоснабжением, канализацией и т.д.;
- уход за двором, уборкой мусора и снега, газонами;
- воспитание людей в духе либерализма;
- давать отпор хулиганам, улаживать конфликты с соседями;
- решать проблемы садоводств, дачных кооперативов;
- разрешать споры между пешеходами и автовладельцами во дворах;
- защищать права автомобилистов;
- создавать условия прогулки собак;
- честно говоря, надоело перечислять.
Главный лозунг: «А что ты сделал сам?» - в любой сфере жизни. Робкие оправдания, что я стараюсь хорошо выполнять свою работу, а за своё обслуживание готов платить, в расчёт, конечно, не принимается. А что из всего этого выходит?
Возьмём проблемы ЖКХ, и близкие к ним проблемы садоводов. Как только собирается какой-либо коллектив частных владельцев (будь это жилищный, садоводческий или гаражный кооператив, жильцы одной парадной и т.д.) быстро выясняется, что этот коллектив состоит, в основном, из жлобов. Любой денежный вопрос в таком коллективе становится неразрешимой задачей. Иногда бывает, что находится активный человек, который берётся за решение проблем такого коллектива. В таком случае создаётся кружок активистов, которые в своём междусобойчике решают, как обвинить его в воровстве. И затем идёт смена руководителей, которые рано или поздно приходят к выводу, что лучше всего стараться делать поменьше – меньше ответственности.
Какой опыт даёт Запад? Как известно, там нет ЖКХ. Решение жилищных проблем лежит, в основном, в двух вариантах:
- частный дом;
- аренда жилья.
В первом случае жилищные проблемы решает сам собственник, во втором – владелец жилья. И уж совсем мне не известна такая форма управления жильём, как гражданское общество.
Как же быть с ЖКХ? Трудный (потому, что нет цели – получения прибыли), но не безнадёжный вопрос. Попробую набросать схему, как бы делал это я в Петербурге.
Необходимо разбить город на кварталы. Квартал должен определяться единством назначения (например, коммунальный район), общим оборудованием (например, котельная) и др. В этом квартале необходимо установить систему контроля, на которую должны быть заведены счётчики электроэнергии, расхода воды, тепла и т.д. Компьютер системы должен принимать заявки на обслуживание, предоставлять финансовые справки, расчёт платежей и т.д. В квартале должны проходить выборы управляющего кварталом, который на платной основе будет следить за работой системы контроля и отсылать заявки на ремонт в городские центры обслуживания. Этих центров должно быть несколько и они не должны быть привязанными к определённым районам – территориальный принцип создаёт монополии. Это, конечно, общая схема обслуживания. Здесь не место рассматривать технические детали, но могу сказать, что в новых районах такие системы уже встречаются, как системы управления домом.
Приведу пару картинок из собственной жизни.
Разрешите поведать историю борьбы «гражданского общества» с ЖКХ, в коей я принял непосредственное участие. В нашем доме состарился водопровод. Когда холодная вода практически перестала поступать, я задался целью решить эту проблему.
1. Я написал письмо в ЖЭК и собрал подписи всех владельцев квартир по лестнице. Зарегистрировал его в ЖЭК. В ЖЭК мне сказали, что у них всё в порядке, но у нас прогнила квартирная разводка. Это была простая задача, потому что почти во всех квартирах прошли ремонты, и вся сантехника была заменена. В подвале у начала стояка поставил манометр и показал, что напор воды ниже критики.
2. Хорошо, сказали в ЖЭК, но мы тут ни при чём – водоканал не обеспечивает нужного давления. Эта задача также решилась просто: я приехал в водоканал и по моей просьбе измерили давление в магистральной трубе. Я получил акт.
3. В ЖЭК сказали, что помочь бы и рады, но это не в их компетенции. Нужно распоряжение ЖКС. Я собрал совместную комиссию ЖЭК и ЖКС и тут «обнаружилось», что трубы в подвале прогнили. Я получил акт и отправился в суд.
4. Сначала я посетил мирового судью и получил справку, что это дело не в его компетенции, после чего подал заявление в суд нашего района. Одновременно начались мои посещения ГУЖА.
5. После серии заседаний суда я получил отказ, т.к. ЖКС и ЖЭК ненадлежащие ответчики. Надлежащий – ГУЖА.
6. Я подал заявление в ГУЖА, и отправился в городской суд. На заседании городского суда подтвердили, что ГУЖА – надлежащий ответчик ГУЖА. Нужно подавать в районный суд по месту его регистрации, что я и сделал.
7. В этом суде против меня выступал уже профессиональный адвокат со стороны ГУЖА. После нескольких заседаний судья начал мне намекать, что я сутяга - это человек, у которого много свободного времени, и он отвлекает от дел занятых людей. Я дал понять, что пойду до конца. В городе мне оставался второй городской суд и обращение к прокурору.
8. Наконец, ГУЖА собрала комиссию и совместно с ЖКС пришли к выводу, что нужно делать ремонт.
Могу ли я гордиться собой? Что-то не хочется. Получается, что против меня выступал профессиональный юрист, с которым мы мило общались в ожидании заседаний, но я что-то не уверен, что у каждого нуждающегося в ремонте есть необходимый запас знаний по сантехнике и запас времени и терпения, чтобы добраться до нужного конца. Отмечу, что мы заведомо в неравных условиях, когда на стороне ответчика выступают профессиональные юристы. Для простого гражданина это недешёвое удовольствие, а бесплатных юристов, с коими я имел дело, можно было и не посещать.
Это дело заняло около двух лет, и за это время разразился финансовый кризис. Смету урезали, и ограничились ремонтом трубопроводов холодной воды. Впрочем, и за это спасибо, потому что вскоре вышло постановление, по которому частично расходы по ремонту должны возмещать жильцы дома. А это уже безнадёжная задача для «гражданского общества» большого дома, потому что граждане живут на разных этажах и граждане нижних этажей могут не спешить. Там напор воды нормальный.
Мне пришлось сократить изложение и часть дел выбросить. Просто это потребовало бы много места.
Про «гражданское общество» нашего садоводства и вспоминать не хочется. Таких, которые готовы платить деньги, немного. Остальные надеются на спонсоров, то бишь, на халяву. М.б. поэтому мне не удаётся заметить глубокого влияния на экономику «гражданского общества». В результате, наше садоводство находится на берегу Ладожского озера, а питьевой воды у нас нет. Недалеко от нас газопровод «Северный поток», а в садоводство завозится газ в баллонах. Электроэнергия ограничивается установкой предохранителей 10 Ампер на один участок. В то же время в садоводстве летом население вырастает до 100 тыс человек.
Вывод. Гражданское общество не может возникнуть в стране с бедным населением. Гражданское общество – инструмент не создания, а совершенствования развитого общества. Поэтому создавать развитое общество должно государство. Я понимаю – не охота, так хорошо быть свободным от ответственности.
Платная медицина.
Советская медицина была гуманнее нынешней, но технологически слабо обеспеченной. В советское время участковые врачи выполняли функции, аналогичные домашним врачам. Участковые врачи хорошо знали своих больных, их можно было вызывать на дом. В платной медицине участковых врачей нет, а домашние врачи не появились.
Приведу пример из собственной жизни. До пенсии я старался не общаться с врачами, да и необходимости такой не было, но к 65 годам пришлось. Сначала мне платная медицина понравилась: культура обслуживания, очередей нет, хорошая оснащённость. Но со временем стали выявляться и негативы. Конечно, я не в состоянии говорить о всей медицине, поэтому буду касаться только темы, которая касается почти всех людей в моём возрасте – сердечно-сосудистые заболевания.
1. В платных клиниках охотно лечат и неохотно отпускают. Лучший больной тот, который будет что-нибудь лечить до конца жизни, т.е. в платных клиниках предпочитают лечить, но не вылечивать.
2. Сильно упало качество лекарств отечественного производства. Практикующие врачи не рекомендуют при сердечно-сосудистых заболеваниях использовать лекарства отечественного производства.
3. Упала ответственность врачей перед больными.
В это время активизировались страховые кампании. В основном, они вели посредническую деятельность, но у них были и свои врачи. Я во время обратился к врачу страховой компании, и она могла бы предотвратить серьёзное событие. Для этого она должна была отправить меня в больницу, но она этого не сделала, и событие произошло.
В другой раз, мне назначили лекарство, которое спровоцировало аритмию. Я несколько раз побывал в одной известной больнице, каждый раз, несмотря на мои протесты, выписывая из больницы, назначали это же лекарство, и через некоторое время история повторялась. Дело зашло в тупик. Пришлось мне покупать некоторые медицинские приборы и, при консультациях лечащего врача, самому заняться подбором лекарств. Хуже другое. Для того, чтобы избавиться от разбуженного источника аритмии, была рекомендована хорошо отработанная операция на сердце. Операция высокотехнологичная и понадобилась квота. После её получения была сделана попытка операции в нашем известном медицинском центре. Операцию сделать не смогли – обещали со 100% вероятностью остановку сердца. Я обратился по поводу проведения этой операции в Тель-Авиве. Получил ответ, что они делают эту операцию с вероятность негативного исхода 1-2%.
Зачем я это описывал? Высокотехнологическая операция – это дорогостоящее удовольствие стоимостью около 1 млн рублей. При этом по квоте она превращается в рулетку. Я не могу выбрать квалифицированного врача, меня может оперировать ученик – не исключаю, что так оно и было, во всяком случае, наши медицинские светила очень удивлялись исходу операции, но никто не смог подсказать, как попасть в руки хорошего специалиста. Квота выдаётся на клинику, и либо играй в рулетку, либо плати миллион за операцию за рубежом. Можно получить повторную квоту, но снова: «Вся наша жизнь – игра».
Выводы:
1. Свободная рыночная экономика мешает развитию здравоохранения. Причина понятна: здравоохранение – это государственная задача, применение к здравоохранению рыночных механизмов наносит больше вреда, чем пользы. В России нет положительных примеров разработки и выпуска собственных продвинутых медицинских препаратов. В этом смысле мы сидим на Западной медицинской игле. Это же касается и высокотехнологичного медицинского оборудования. Запад с помощью медицинских санкций могут нас поставить на колени.
Страховые компании не несут положительного начала и являются всего лишь посредниками в передаче денег. Следуя основному рыночному правилу – достижения максимальной прибыли, СК заключают договора с расплодившимися медицинскими центрами, в которых специалисты (а подчас, и неспециалисты) работают по совместительству. Эти центры не обладают необходимым набором диагностического оборудования. По этим причинам договора с ними обходятся дешевле, а у СК нет причин стремиться к качественному медицинскому обслуживанию.
2. Медицина и медицинское обслуживание развивается в крупных медицинских центрах с помощью государственной поддержки. Именно в таких центрах закрепляются специалисты и подготавливаются новые медицинские кадры.
Встаёт естественный вопрос, а зачем вообще нужны небольшие медицинские центры и страховые компании?
Предложения.
Наша культурная столица может вполне стать и медицинской столицей, если:
1.Создать в С-Петербурге медицинский район (МР). Местоположение МР может быть, например, между Смольным (включая его), Таврическим садом и Невой. Такое местоположение выгодно тем, что находясь в центре города, запрет автомобильного движения в это месте не приведёт к проблемам автомобильного транспорта.
2. Необходимо изменить инфраструктуру этого района. Для этого необходимо:
- Запретить автомобильное движение в этом районе (исключая движение по набережной). На территории МР разрешить движение только электротранспорта. Построить станцию метро в центре МР.
- Перестроить район с учётом размещения всех клинических больниц города в одном месте и озеленения района.
- В этом районе разместить специализированные клиники, медицинские ВУЗы и училища, отделение РАН МН.
- Создать централизованное обслуживание питанием всех медицинских учреждений. Создать центр бытового обслуживания для МР.
- Ввести прямые расчёты и договора заказчиков медицинского обслуживания (юридических и частных) с МР.
- Обслуживание клиентов МР вести по санаторному принципу с учётом специфики заболевания. Разместить в МР культурный и досуговый центр.
- На территории МР создать информационный центр с электронным доступом всех медицинских учреждений и ограниченным доступом клиентов МР. ИЦ должен содержать базу данных жителей СПб и клиентов МР, а также научную, справочную, культурную и прочую информацию.
P.S. Вот пишу и думаю, а зачем пишу? Петербург – не Москва, и никто здесь ничего делать не будет. Скорее всего, скажут: используйте рыночные методы. Ясно же, что такие проекты не для нашей допотопной рыночной экономики. Москва – другое дело. Там деньги, там власть, там олигархи (если их окончательно не вытеснят из Москвы автомобили).
Уж хотя бы общегородскую базу данных создали, и всю историю медобслуживания жителя Петербурга можно было бы прочитать любому врачу.
Невесёлое веселье.
В.Познер: “От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент".
С приходом либеральной диктатуры коллективизм стал вытесняться индивидуализмом. Коллективизм стал упираться. Коллективизм породил пьянство, индивидуализм – наркотики. Некоторые считают наркотики – очередной ценностью западной жизни, для меня это – изобретение чудовищ. Но для меня столь же неприемлемы воспоминания многих либералов о том, как они в советское время становились свободными на кухне (на скамейке, в парадной) за бутылкой портвейна. И то и другое – убожество, но наркотики – это уж ни в какие ворота! С помощью силовых методов эффективная борьба с наркотиками не получается. Бороться нужно на уровне денежного оборота. Только ЭФС может искоренить эту проблему!
Профессиональный спорт.
В ожидании операции на сердце я познакомился с одним спортсменом. Он пришёл лечить фибрилляцию предсердий. У меня с собой был приборчик для измерения пульса. У него пульс оказался 55 ударов в минуту. Он сказал мне, что для спортсменов это нормально, а дальше рассказал, что они соревновались друг с другом, у кого пульс меньше. У некоторых, по его словам, он был меньше 50. Но это же угрожает смертью, удивился я. Может быть какой-то тренировкой добиться этого и можно, но во что это обходится спортсменам? Известно, что большинство профессиональных спортсменов становятся инвалидами. Не последнюю роль играют стимуляторы (допинг). Зачем же самых здоровых людей делают инвалидами? Мой знакомый сказал мне, что знает об этом, но выбирает свой путь сознательно. Хорошо, но ведь и наркоман выбирает свой путь сознательно, пока не окончательно не подсаживается на них. Так почему же с наркодиллерами идёт жестокая борьба, а дельцами от спорта – нет? Опять двойная мораль!
В мире поднята волна борьбы с допингом. Наши спортсмены вляпались по шею. А вот зачем нам унижаться, оправдываться? Ну, понятно за что борются функционеры от спорта, ну, а нам то, зачем, чтобы самые здоровые люди калечились? Не лучше ли использовать эту ситуацию, чтобы покончить с профессиональным спортом? Нормальный человек прекрасно понимает, зачем нужна физкультура и любительский спорт. Так и давайте укреплять, а не разрушать здоровье нации.
Однако на деле идёт всё ровно наоборот. Приходят либералы, и для них главным являются деньги, а каким способом – это не важно. Будь их воля, они бы и наркотики легализовали. Просто боятся, а зондаж идёт. Навязываются новые ценности со ссылками на Запад: давайте начнём с легализации лёгких наркотиков, а вдруг понравится?
У нас много проблем со здоровьем нации, наша страна не в первых рядах по продолжительности жизни, медицина - не блещет, а мы тратим деньги на строительство стадионов. Зачем? Чтобы толпы озверевших фанатов колотили друг друга и всех, кто под руку попадётся?
Наверняка скажут: спортивные достижения – это престиж нации. Этот престиж уже давно достигается спортивными медиками, которые лучше умеют прятать использование допинга. Грязно всё это, обман болельщиков за их же деньги.
|